選挙法改正はインドネシア民主主義の客観的ニーズを優先すべきである

選挙法改正のイラスト。 (IST)

ジャカルタ - インドネシア研究所、公共政策研究センター(TII)の研究者、アルフィアント・プルボラクスノは、2017年総選挙法(選挙法)の改正計画は、政党の改革を強化し、民主主義の質を向上させることを目指すべきであると主張した。

「選挙法改正が政党の利益を妥協する場にならないようにしてください。選挙法改正は空虚な空間にはありませんでした。立法において支配的な政党の利益を競う場です」と彼は4月19日日曜日の書面による声明で述べた。

アルフィャントによると、この状況は「政策の獲得」の可能性を開く。これは、公共政策が、一般市民の利益よりも特定のグループの利益を反映している場合です。その結果、選挙法改正の主題は、民主主義システムを強化するという当初の目的から逸脱する可能性があります。

彼は、選挙制度、議会の上限、選挙区の規模、選挙の整合性設計など、政治的妥協の対象となることが多い重要な問題を挙げました。「多くの場合、決定は客観的な民主主義のニーズに基づいてではなく、誰が恩恵を受け、誰が損害を被るかを計算することによって行われます」と彼は付け加えました。

彼は、選挙実施の質に大きな改善をもたらしていないと考えられていた以前の選挙法改正を例に挙げた。したがって、今後の選挙法改正は、単なる政党の短期的な利益ではなく、公衆の利益に完全に基づかなければならない。

以前、インドネシア共和国下院委員会IIのメンバーであるムハンマド・コジンは、選挙法の改正が来週に議論される可能性があると述べた。彼はまた、インドネシア共和国下院委員会IIは、選挙法改正の議論に参加するために、コミュニティの参加のためのスペースを最初から開いていたと付け加えた。

PKB派閥の政治家は、選挙法改正のフィードバックを伝えるために、学識経験者や市民社会グループを招待して、一般公開聴聞会(RDPU)を開催したと述べた。

「選挙法案の草案の議論のスケジュールは、下院休会期間の直前に実施されると思います。第2委員会は、選挙法案に関するBKD(下院専門家庁)のプレゼンテーションを聞くでしょう」とKhozin氏は述べた。