ジャカルタ - 汚職撲滅委員会(KPK)は、2025年を通じて、栄養価の高い食事(MBG)プログラムを含む、さまざまな国家優先セクターで、20の戦略的調査、政策ブリーフ、腐敗リスク評価(CRA)を完了しました。
その結果、プラボウォ・スビアント-ジブラン・ラカブミング・ラカ政権の主力プログラムの実施に腐敗の余地を開く可能性のあるシステミックな脆弱性があります。
戦略的調査は、関連機関や機関に改善の勧告を提供するためのKPKの監視と予防機能の実現です。
「プログラムと予算の規模は、適切な規制枠組み、ガバナンス、監督メカニズムによって補完されていないため、実施における説明責任、利益相反、非効率性、腐敗犯罪の発生の可能性のリスクを引き起こします」と、4月17日金曜日のKPK年次報告書2025の附属書から引用しました。
KPKの調査結果では、MBGプログラムに腐敗の危険性のあるポイントがいくつかあります。まず、政府支援(Banper)による調達メカニズムに関連して!これは、実施チェーンを延長し、利益相反のリスクを高め、透明性と説明責任を弱める可能性があります。
第二に、政府支援(Banper)メカニズムを通じてMBGを実施することは、官僚機構の連鎖の延長、利潤の可能性、および運用コストと賃料の削減による食料品予算の割合の減少のリスクを引き起こします。
「第三に、BGN(国家栄養庁)を単一の主体とする中央集権的なアプローチは、地方自治体の役割を脇に置き、パートナー、キッチン場所、監督の決定におけるチェックアンドバランスのメカニズムを弱体化させます」と、同じ報告書は引用されています。
第四に、中央集権化された権限と明確でないSOPのために、SPPG /キッチンパートナーの決定における利益相反(CoI)の可能性が高く、第五に、透明性と説明責任の弱さ、特にパートナー財団の検証と検証プロセス、キッチン場所の決定、および財務報告と説明責任。
第6に、多くの台所はSPPGの技術基準を満たしておらず、さまざまな地域での食品中毒のケースに影響を与えています。第7に、食品安全の監督は最適ではなく、保健省とBPOMの関与は権限に従って最小限です。
「8つ目は、MBGプログラムの成功の指標がないことです。短期でも長期でも、栄養状態のベースライン測定や受益者の学術的成果もありません。
これらの調査結果に基づき、KPKは関連機関や機関にいくつかのことを勧告した。まず、計画、実施、監督、およびK / Lと地方政府の役割の分担を規制するために、大統領令のレベルを最低限に抑え、MBGの実施を包括的かつ拘束力のある規制を直ちに策定する。
第二に、利子を引き起こさず栄養サービスの質を低下させることなく、コスト構造、実施チェーン、予算構成要素の正当性を含む政府支援メカニズムを見直す。第三に、受益者、キッチン場所、運用監督の決定における地方自治体の役割を強化することによって、限定的な協力的および分権的アプローチを実施する。
「第4に、財団/SPPGパートナーの決定に関するSOPとSLAを明確にし、選択、検証、検証プロセスが透明かつ説明責任を果たすことを保証する」と勧告は引用された。
第五に、KPKは、認証、キッチン検査、食品品質監視における保健局とBPOMの積極的な関与を通じて、食品安全の監督を強化することを勧告する。第六に、虚偽の報告、マークアップ、資金支出の逸脱を防ぐために、標準的な財務報告および検証システムを構築します。
「最後に、KPKは、栄養状態のベースライン測定と受益者の達成度を測定することを伴う、MBGの測定可能な成功指標を、プログラムの影響を継続的に評価するための基礎として設定することを推奨します。
KPKは、MBGは母親と子供のための戦略的なプログラムであり、大規模な資金配分であることを思い出させました。「71兆ルピアから171兆ルピアに増加しました。」
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
