ジャカルタ - 汚職撲滅委員会(KPK)の監督委員会は、元宗教大臣ヤクット・チョリル・クマスが自宅監禁になったという倫理違反の報告者として、インドネシアの正義と福祉のための人民同盟(ARUKKI)の代表者を審査した。
ARUKKIのマルセリーヌス・エドウィン・ハルディアン会長は、召喚状は彼の報告書を明確にするために与えられたと述べた。報告者として、KPKの指導者、KPKの執行と執行副官、KPKのスポークスマンまでがいます。
「今日、私は申立人として来て、私たちがこれを報告した理由を明確にするために尋問されました。その後、私たちはこの報告書を作成したことを説明しました、それはいくつかの基礎があります」とエドウィンは4月15日水曜日、南ジャカルタのラスナ・サイードのKPK ACLCビルで記者団に語った。
彼の報告書で、エドウィンは、開示の原則に関するKPK法第5条b項に対する被告の違反の疑いなど、いくつかのことがあったと述べた。社会は、2023-2024年の宗教省におけるハッジ配当の汚職疑惑事件の容疑者であるヤクートの拘留者の地位の移転について知る権利があると彼は言った。
ただ、報告者は、この囚人の地位の移転について公に伝えていないため、一般の人々はKPKの囚人の妻の1人からそれを知っています。
さらに、エドウィンは、報告の他のポイントは、ヤクートの拘禁の移転の理由に関するKPKのスポークスマンブディ・プラセティョとKPKの執行・執行副官アセップ・グントゥル・ラハユの声明の違いに関するものだと述べた。
ブディ氏は、ヤクートの拘禁状況は家族からの申し立てがあったため移されたと述べた。一方、アセップは、ヤクートが健康上の理由で自宅拘禁されていたと述べた。
アーウィン氏によると、この違いは、KPKが明確な理由を伝える際に不誠実であることを示しているという。この声明は、ハッジ配当の汚職事件の捜査戦略の主張を含む質問も提起した。
エドウィンはまた、KPKのスポークスマンや他の役人たちがヤクートが経験したような同様の事件について説明したことがなく、特に自宅軟禁者であることについて、ヤクートに対するKPKの特別な扱いがあったと疑った。
「後で、他の囚人、つまり、このことを先例とするさまざまな理由で同じことを申し立てた他の容疑者はどうですか。したがって、これは悪い先例であり、後で人々はこれが法律の前では平等ではないことを期待します。私たちも、それが許される人々を許さなければなりません。さて、これは私たちの法執行機関のもう一つの悪夢です」とエドウィンは言いました。
さらに、エドウィンは、KPKのDewasが彼が提出した報告書に良い反応を示したことを認めた。彼はまた、Dewasがすぐに彼の報告に反応し、報告された当事者を召喚すると述べた。
以前報じられたように、元宗教大臣ヤクット・チョリル・クマスは3月19日木曜日から自宅軟禁者でした。拘禁の地位の移転は、3月17日、または3月12日木曜日の拘禁から5日後に家族から要求があった後に実施されました。
KPKは、拘置所からの拘禁者の地位の変更が検討され、KUHAPに関する法律第20号2025年の第108条第1項および第11項に従っていると主張している。
第108条第11項は、拘禁の種類の移転は、容疑者、容疑者の家族、および関係機関に渡された捜査命令に基づいて行うことができると規定しています。
議論の後、KPKは3月24日火曜日にKPKレッド・ホワイト・ブランチの拘置所でヤクートを再び拘束した。このプロセスは、まず3月23日月曜日、東ジャカルタのRS Bhayangkara Tk. I. R. Said Sukantoで健康診断から始まりました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
