弁護士は、銀行のキャバの殺害事件の起訴を取り消すよう求める

チェ・ヌグロホ・ムハンマド・ヌール大佐が率いる弁護士チームは、誘拐と殺人事件の被告の異議申立てまたは異議申立てのメモを読み上げた。

ジャカルタ - ジャカルタの銀行支店長(kacab)の誘拐と殺害の疑いのある事件で、被告人の弁護士チームは、ジャカルタの軍事監察官II-07によって提出された起訴状を破棄するよう裁判官の裁判官団に明確に要請した。

「尊敬すべき裁判長または裁判官の裁判官は、2026年4月6日に裁判で提出された軍事監察官の軍事監察官の訴状Sdak/49/K/III/2026が法律上無効であると宣言するか、または軍事監察官の訴状を法律上受け入れることができないと宣言するこの刑事事件を決定することに同意してください」と、月曜日、4月13日、アンタラ、東ジャカルタのカクン、ジャカルタの軍事裁判所II-08で、チェク・ヌグロホ・ムハンマド・ヌール少佐が率いる法律チームは言いました。

被告人であるSerka MN(被告1)、Kopda FH(被告2)、Serka FY(被告3)は、MIPの殺害を伴う一連の誘拐に関与したとされる。

被告側の異議または異議のメモの読み上げの続行中の審理で、ヌグロホは起訴状が形式的にも実質的にも法律に適合していないと評価した。

告訴を取り下げることを求めることに加えて、弁護士チームは、訴訟費用を国家に課すよう求めた。例外の終わりに、彼らは被告の権利の保護の重要性を強調する古典的な法律格言を引用した。

「無実の1人を罰するよりも、1000人の有罪者を釈放する方が良い」と、裁判官の評議会が別の意見を表明した場合、最も公正な判決を下してください」とヌグロホは述べた。

裁判所の説明の中で、弁護士チームは、軍事刑事事件法で定められている要件を満たしていないと判断された起訴状の内容を強調した。

彼らは、軍事裁判所によって起草された起訴は、事実を正確、明確、完全にはっきりさせなかったと評価した。

弁護士によると、この不明確さは、特に被告人の行為を起訴された犯罪の要素と関連付けることにおいて、事件の犯罪の分解から見て取れる。

主要な注目点の1つは、被告3に対する起訴に向けられた。起訴状では、被告の役割や被告の有罪判決を受けた犯罪への関与について具体的な記述がないことが述べられている。

「関係者が計画的殺人、共同殺人、死に至る虐待、または自由の奪取に関与していたかどうかについての説明はありません。これは、法的主体または人身事故を決定する際に誤りがあることを示しています」とヌグロホは説明しました。

さらに、弁護士は、被告3を容疑者および被告として決定するプロセスも疑問視した。

彼らは、この決定は、法律で要求されているように、少なくとも2つの合法的な証拠に基づいていないと評価した。

弁護士は、少なくとも2つの合法的な証拠によって容疑者として特定される必要があることを強調した憲法裁判所判決第21/PUU-XII/2014を参照しています。

この場合、被告3を起訴された犯罪に関連付けるのに十分な証拠がないと判断した。

「犯罪行為の疑いはなく、被告と事件との関連性はない。このプロセスは、暴虐を避けるために、そして関与をテストできるように、専門的、透明で、人権を尊重するものでなければなりません」とヌグロホは述べた。

弁護士チームはまた、慎重、明確、完全な要素を満たすべき起訴状の作成基準についても幅広く説明しました。彼らは、議論を強化するために、さまざまな文献や法律専門家の意見を引用しました。

拒否では、注意深いとは、起訴を立案する際に誤りや欠陥がないことを意味し、明確には、犯罪の要素と被告の行為が明らかであることを意味し、完全には、行為が実行された時間、場所、方法を含む犯罪のすべての要素が完全に説明されていることを意味します。

しかし、弁護士によると、提出された起訴状には3つの要素は満たされていません。実際、被告3は裁判で読まれた起訴状の内容を理解していないと述べた。

これは、被告が自分に宛てられた告発を完全に理解することを要求する刑事訴訟法の基本原則に反すると考えられている。

さらに、弁護士は、起訴状が1997年軍事司法に関する法律第31号第130条第4項の要件を満たしていないことも強調した。

この条項では、起訴は、犯罪行為が行われた時間と場所を含む、正確で明確で完全な事実の説明を含まなければならないと述べられています。

この規定が満たされない場合、その結果として起訴状は違法と宣言される可能性があります。

「この規定に基づいて、この起訴状は無効であり、要件を満たしていないため、違法と宣言されなければならないと主張する」とヌグロホは述べた。

提出されたすべての異議申し立てに対して、弁護士チームは、軍事裁判官評議会が彼らの異議を認めることを望んでいます。彼らは起訴が違法であると宣言されるか、少なくとも受け入れられないと主張した。

しかし、彼らはまた、裁判所が他の考慮事項を持っている場合、裁判官の評議会に決定を完全に委ね、採択された判決が正義を尊重し続けることを期待しています。

「もし裁判官が別の意見を述べた場合、私たちは最も公正な判決を要求します」とヌグロホは述べた。