タンジュンセロール-北カリマンタン州(Kaltara)の地方代表評議会(DPRD)の議長であるアフマド・ジュフリは、グリンドラ派からブルンガンDPRDメンバーを巻き込んだ偽の学位疑惑の捜査プロセスへの介入の疑惑について説明した。
彼は、進行中のすべての法的プロセスにおいて無実の推定の原則を尊重することが重要であると強調した。
「現在、法的手続きは依然として捜査段階にあるため、すべての当事者は進行中のメカニズムを尊重し、結論を急ぐべきではありません」と、4月7日火曜日、ブルンガンリージェンシーのゲリンドラ党DPC議長も務めたアチャム・ジュフリーは述べた。
「すべての法的手続きにおいて、無罪推定の原則を尊重する義務があります。関係者は、確定判決が下される前に無罪とみなされなければならない」と彼は続けた。
彼はまた、進行中の法的プロセスに対する彼の党からの介入はないと強調した。さらに、法執行機関は、すべての事件を処理する際に独立性と専門性を持ちます。
「私は法執行機関の独立性を非常に尊重しています。このプロセスは完全に彼らの権限であり、私を含む誰もが介入することはできません」と彼は言いました。
アフマド・ジュフリはまた、流布している情報に反応する上で賢明であり続け、法律上の判決の前に判断につながる意見を構築しないよう国民に警告した。
「一般大衆の意見は、コミュニティの間に誤った認識を引き起こさないように、適用される事実とプロセスに基づいていなければなりません」と彼は言いました。
ジュフリーは、制度的機能を実行する上で、DPRDは、すべての決定が委員会のすべてのメンバーによって共同メカニズムを通じて行われ、リーダーシップの一方的な決定ではないという共同政治原則に基づいて機能すると述べた。
「このDPRDは集合的に共同で働いています。すべての決定は、議長のみの仕事ではなく、評議員会の全メンバーの議論と合意の結果です」と彼は言いました。
幹部と評議員会のメンバーによる倫理違反に関しては、適用される規則に従ってDPRD名誉委員会を通じて処理されます。
「もちろん、すべての願望を尊重しますが、解雇のメカニズムは国家制度で明確に規定されています」と彼は言いました。
Djufrie氏は、彼の党は、初期の作業期間から完全なAKDが全体会議を通じて形成されたことを確認したと付け加えた。
「AKD DPRDは、全体会議のメカニズムを通じて、評議員会の全メンバーの共同作業の形として完全に形成されており、それは規則によって規制されています」と彼は説明しました。
アフマドはまた、公式ウェブサイトやJDIHなどの公共情報システムの改善を含む、機関の透明性を促進し続けるという彼のコミットメントを強調しました。
「JDIH DPRDに関しては、すぐにDPRD事務局を通じて修正します。私は、広範なコミュニティの整合性と利益を優先することによって、信頼を維持し、パフォーマンスを改善し続けるための評価材料となる批判とフィードバックを実行し続けます」と彼は結論付けました。*
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
