ジャカルタ - 3人のインドネシア陸軍(AD)兵士が、ジャカルタの銀行支店長(kacab)の誘拐と殺害の疑いで、計画的殺人容疑で起訴された。
「私たちは、MIPの頭文字で銀行を奪取し、殺害したという事件で3人の被告を起訴しました。私たちは、彼らが私たちの告発から逃れることがないように、共同起訴を使用します」と、4月6日月曜日にANTARAを引用して、軍事検察官のChk Andri Wijaya大佐は述べた。
裁判では、軍事裁判官は、彼の党が主要な起訴、副訴、副訴、代替、累積的な起訴を含む複合起訴の構造を使用することを強調した。
この戦略は、被告のすべての行為が法的に起訴され、訴訟から逃れるための隙間がないことを保証するために実施されました。
アンドリは、提出された主な起訴は、計画的殺人に関する刑法第340条であると説明した。この構造では、被告は被害者の命を奪う行動を事前に計画したと疑われている。
しかし、オディトゥールは、計画的殺人要素が裁判で完全に証明されない場合に備えて、別の起訴層も準備しています。
「計画的殺人事件が要素を満たしていない場合、私たちは殺人に関する刑法第338条の副次的な記事でそれを証明します。さらに副次的な記事、死に至る虐待に関する第351条第3項」とAndri氏は説明した。
さらに、オディトゥールは、死をもたらした自由の剥奪に関する刑法第333条第3項の代替起訴も提出した。
今回の起訴は、被害者が死亡する前に違法な拉致や拘禁行為があった疑いに関するものです。
被告はまた、遺体を隠す行為を規制する刑法第181条の累積起訴も受けている。
この条項は、被害者の死後、痕跡を消したり、事実を曖昧にするという疑いがあることを示しています。
「私たちは、遺体を隠すことについて第181条で蓄積しました。これは、私たちが相互に関連していると評価する一連の行為の一部です」とAndriは言いました。
アンドリは、この複雑な起訴書の作成は、事件を明らかにする際のチームの真剣さと慎重さの形態であると強調した。
彼は、裁判プロセスが公正で透明性があり、事実を隠蔽する意図や努力なしに、一般の人々に対して開かれたものになることを保証した。
「私たちは、被告の行動を証明するためにできる限りの努力をしています。私たちは、操作したり、隠したりしません。コミュニティ、特に被害者の家族は、この裁判の経過を見ることができます」とAndriは言いました。
告発の詳細
他の軍事監査官であるマヨール(Chk)ワシンソン・マルパウンは、この事件では、被告となった3人の兵士は、セカMN(被告1)、コプダFH(被告2)、セカFY(被告3)でした。
3人は、MIPの被害者に対する誘拐から殺人までの一連の行動に共同で関与した疑いがある。
第1被告人Serka MNの場合、oditurは層状の起訴書を作成しました。第1起訴で、MNは刑法第55条第1項第1項と併せて刑法第340条で起訴された。この条項は、共同で計画的に殺人を犯すことを規定しています。
補助として、Serka MNは、補助者として刑法第55条第1項第1項と刑法第338条、補助者として刑法第55条第1項第1項と刑法第351条第3項を併用して起訴された。
「さらに、死をもたらした独立の剥奪に関する刑法第333条第3項の代替起訴がある」とワシントンは述べた。
それだけでなく、MNはまた、被害者の遺体を隠した疑いに関する刑法第181条の累積起訴を受けた。
一方、被告の2人目のKopda FHも、第340条の初動罪として同様のパターン、すなわち刑法第338条および第351条第3項の予備条項で起訴された。FHは、刑法第333条第3項の代替起訴にも起訴された。
同様に、殺人計画から死を引き起こした自由の奪取まで、ほぼ同一の条項の構成で起訴されたSerka FYも同様です。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
