ジャカルタ - 西ジャワPDI Perjuangan(PDIP)のOno Surono議長、Sahaliの弁護士は、4月1日水曜日に彼のクライアントの家が捜索されたときに故意に監視カメラまたはCCTVをオフにした家族がいるという汚職撲滅委員会(KPK)の声明を否定した。
KPKスポークスマンのブディ・プラセティオの声明は、サハリは理にかなっていないと言われています。なぜなら、そのような出来事はCCTVで監視される必要があるからです。
「説明は論理的ではありません。問題は、CCTVをオフにするための家族の関心は、CCTVがそのような状況で生きているほうがよいということです」とSahaliは4月2日木曜日の書面による声明で述べました。
「CCTVをオフにすることを主張したのは捜査官でした」と彼は続けた。
サヒリは、CCTVをオフにするという要求は、出席したオノ・スルノの妻に対する恐喝行為に続いていたと述べた。
「オノ・スルノの妻を守ることを試みる弁護士による押し付け行動が起こった」と彼は語った。
さらに、西ジャワ州バンドンのオノの家の数億ドルの没収もサヒリによって強調された。なぜなら、この発見は、現在調査中のペムカブ・ベカシのプロジェクトのイジョン・スラップの疑惑とは関係がないからです。
「捜査官は、オノ・スルノの妻から家族の5,000万ルピアと多くの参加者の2億ルピアを没収することに固執しました。多くの人のアライサンの証拠がWAグループの捜査官に提示されたにもかかわらず、アライサンの資金は多くの人々のものでしたが、捜査官はそれを無視しました」と弁護士は言いました。
この状況により、サヒリはKPKがクライアントに対する否定的な認識を構築しようとしていると非難した。
「この捜索は、カン・オノ・スルノに対する特定の捜査官のフレーミングの試みであり、まったく関係のないものを押収しなければならない」と彼は言った。
以前、KPKは、西ジャワ州DPRDの副議長であるオノ・スルノが、ビケク・アデ・クスワラ元摂政を巻き込んだプロジェクトのイジョン・スワップ事件の容疑者であるSarjanからお金を受け取ったと疑った。この疑惑は、1月15日木曜日に南ジャカルタのクニンガン・ペルサダのKPKの赤と白の建物で証人としてオノが尋問された後、伝えられました。
プロジェクトのイジョン・スアップでは、KPKはベカシ・アデ・クスワラ摂政と、サカルガン・サウス・リージェンシーのスクアダミ村の村長を務めるH.M.クマンガの父親とを、プロジェクトのイジョン・スアップの疑いのある事件の容疑者として指名しました。この事件は、12月18日木曜日の手錠作戦(OTT)から始まりました。
アデ・クスマワとH.M・クナンは、贈収賄の受領者として、刑法第55条第1項第1号および第5条第1項(a)または(b)または第13条と併せて、汚職犯罪根絶法(Tipikor法)第11条および第12B条第12条aまたは第11条に違反したと推定された。
一方、賄賂の提供者であるSarjanは、Tipikor法第5条第1項(a)または(b)または第13条に違反したと推定されています。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
