アンドリ・ユヌスへの水圧洗剤の加害者は一般裁判所で裁判を受けるべきである

イラスト-裁判所。ANTARA/Dhimas B.P.

ジャカルタ - 刑法の専門家であり、インドネシア刑法および犯罪学教師協会(Asperhupiki)のアフマド・ソフィアン事務局長は、TNI要員によるコントラス活動家アンドリー・ユヌスへの激しい水撒き事件は、一般裁判を通じて裁判されるべきだと述べた。

ソフィアンはまた、軍事裁判の適用は、被害者が一般市民であるか、軍事緊急事態、戦争緊急事態、または反乱の緊急事態のいずれかの状況で発生していないため、適切ではないと説明しました。

「だから、一般裁判は、彼らが一般犯罪を犯したとき、最初の最も適切なものです。2番目は、彼らまたは軍隊のメンバーが、軍隊の状況や場所の緊急性や戦争や反乱の雰囲気の中でない犯罪を犯したときです」と彼は3月26日木曜日にANTARAが報告したように言いました。

通常の状況では、TNIのメンバーが犯罪を犯した場合、適用されるのは軍事司法制度ではなく、一般司法制度、すなわち一般犯罪を犯したTNIメンバーの刑事事件、すなわち虐待、窃盗、破壊、強姦です。

この文脈は、TNI要員の犯罪行為の原則に一致しています。

ソフィアンによると、インドネシアのTNI要員が関与する犯罪事件は、軍事司法制度を適用する際に誤解を招くことがありました。

誤解の1つは、TNIに関する2004年の法律第34号第65条第1項にあり、TNIは行政、懲戒、犯罪において軍事司法制度を適用すると述べています。

「このTNI法、特に第65条第1項では、一般犯罪と軍事犯罪の両方で犯罪を犯したTNI兵士は、軍事裁判に服従し、裁判を受ける」と彼は言った。

「第65条第1項がTNI法にまだ存在する限り、アンドリ・ユヌスへの硬水噴射の犯罪行為の加害者は、1997年の軍事司法に関する法律第31号で裁判を受ける」と彼は続けた。

ソフィアン氏は、第65条は、法律と政府の前ですべての人々が平等であることを宣言する1945年の憲法(憲法)第27条第1項に反していると述べた。

この対立は、TNIの要員を市民よりも高い地位に置くものと見なされている。

したがって、一般犯罪を犯したTNIメンバーを軍法廷で裁判にかけると、TNIメンバーは、一般犯罪を犯した他の市民と等しくない地位を占めていることを示しています。

「実際、彼らは両方とも一般犯罪を犯しました。これは、一般犯罪を犯した人なら誰でも、憲法第27条第1項に従い、法律と同じ地位にあり、同じ裁判所で裁判を受けるのではなく、軍法廷で特権を得るべきであるという現在の問題だと思います」と彼は言いました。

彼は、公判で事件を処理するためには、憲法裁判所(MK)への司法審査が必要であると述べた。

さらに、プラボウォ・スビアント大統領は、新しい刑事訴訟法(KUHAP)と刑法(KUHP)に直面して、一般裁判所を通じて起訴されることを義務付ける法律の代替政府規則(Perppu)を発行する必要もあります。

「たとえば、第65条第1項がまだ撤廃されていない場合、Andrie Yunus、KontraS活動家の一般裁判所の前で犯罪を犯したTNIメンバーを裁判にかけるのは難しいですが、大統領が新しいKUHAP法と新しい刑法で彼らを裁判にかけ、このPerppuが第65条第1項が無効であると宣言した」とSofianは述べた。