紛争の対象が変化し、スルタンホテルの執行は法律に違反します

PT Indobuildcoの弁護士、Hamdan Zoelvaは、2026年3月16日月曜日に開催された記者会見で、

ジャカルタ - PT Indobuildcoの法律事務所チームは、ホテルスルタン地区の執行計画は、紛争の対象が変化したため、法律的に実施できないと述べた。これは、3月16日月曜日、ジャカルタで開催された記者会見で、現場での紛争の対象のconstateringまたはマッチングプロセスが行われた後、伝えられました。

PT Indobuildcoの弁護士、ハムダン・ゾエルヴァは、現地調査の結果から、事件に記載されている土地の目的と現場の実際の状況との間に不一致が見つかったと説明した。

PT Indobuildcoの名義でHGB No.26 / GeloraおよびHGB No.27 / Geloraの証明書を持つ土地は、現在執行の基礎と呼ばれているオブジェクトとは異なる面積を有しています。

ハムダン氏によると、現場でのオブジェクトの照合の結果から、紛争の対象となった土地の面積は、事件文書に記載されている面積と比較して約4.5ヘクタール減少したことが判明した。

「この広範な変化は、執行しようとしているオブジェクトがもはや裁判所の判決のオブジェクトと同一ではないことを示しています」と元憲法裁判所長は述べた。

広範囲にわたる変化に加えて、弁護士チームは、紛争の対象となった土地の一部がもはやPT Indobuildcoの完全な支配下にあることを発見しました。

調査の結果、一部の地域はDKIジャカルタ州政府が所有していることが記録され、他の地域は他の当事者によって所有されていることが記録されました。

ハムダンは、民事訴訟法では、紛争対象物の境界、広さ、所有権の明確さは、執行の実施の絶対的な要件であると説明した。判決で言及されたオブジェクトが現場で見つかったオブジェクトと異なる場合、判決の実施は実行できません。

彼はまた、地方裁判所の調査の後、支配された土地が訴訟または判決で言及された境界と広さと同じではないことが判明した場合、事件は実施できないと宣言した最高裁判所の判例法を参照した。この法律では、この状況は、不透明な訴訟の対象として知られているobscuur libellumとして知られています。

「実行しようとしているオブジェクトが幅や所有権で変更された場合、実行は違法であり、実行または実行不可能になります」とHamdan Zoelvaは述べています。

PT Indobuildcoは、適用される法律の経路を通じて、スルタンホテル地区の法的確実性を引き続き追求することを強調しました。「私たちは法的手続きを尊重しますが、法律も公正で客観的に施行されなければなりません。目的が明確ではなく、裁判所の判決に従わない場合、執行は強制されるべきではありません」とハムダンは結論付けました。