地域OTTの責任者は、選挙制度の再設計への入り口になる可能性があります

写真説明: 直接選挙またはDPRDのメカニズムに関する議論の例示は、地域責任者のOTTの流行によって再び浮上しました。(Ist)

ジャカルタ - アルジャブラ・ストラテジック・インドネシアのディレクター、アリフキ・チャニアゴは、汚職撲滅委員会(KPK)の手の逮捕(OTT)の波がインドネシアの地方長官選挙(ピルカダ)のシステムを再設計するための入り口になる可能性があると述べた。

なぜなら、多くの地方自治体のOTTの流行は、地方レベルでの汚職の慣行を促進する要因の1つと考えられている政治費の高さを再び議論するからです。

アリフキ氏によると、OTTの繰り返される現象は、地方選挙における高い政治費構造から、候補者が立候補プロセスから選挙運動まで、しばしば多額の費用を負担しなければならない地方長官の腐敗の問題を分離できないことを示している。

「高価な政治費用は、選挙後に地方自治体の首長に圧力をかけます。権限の乱用を通じて政治費を返還するよう促すことは珍しくありません」と彼は3月15日日曜日に語った。

したがって、政治エリートや学者が、選挙の設計を再考し始め、それは依然として国民による直接の選挙を通じて行われるのか、それとも以前実施されていたようにDPRDを通じて戻されるのか、それは当然のことだとアリフキは考えています。

「政治費と地方自治体の腐敗の問題が再び強まったとき、通常、選挙制度の変更の議論が浮上します。議論は、直接選挙メカニズムを改善するか、DPRDを通じて選挙モデルを再検討するか、という2つのオプションに焦点を当てています」と彼は付け加えました。

しかし、彼は、選挙制度の変更は、汚職事件の増加に対する反応によってのみ推進されるべきではないと警告した。その理由は、評価システムは、地方民主主義の質を弱めることにならないように、包括的に行われるべきだからです。

「地方自治体の腐敗の問題は、選挙制度の問題だけではないが、政治資金の透明性、党の幹部、地域における権力の監視メカニズムにも関係している」とアリフキは述べた。

彼は、現在発展している議論は、地方選挙の設計に関する議論が将来の立法議題で再び現れる可能性があるという最初の兆候になる可能性があると述べた。しかし、彼は、システムの変更は、地方レベルでの民主主義の代表性の効率性と質のバランスを考慮しなければならないと強調した。「この議論が政治エリートや学界の間で発展し続けるならば、地方選挙規制の改正の問題が下院での議論の議題に戻ってくる可能性は決してない」とArifkiは結論付けた。