Unhasの学者、ドナルド・トランプの平和イニシアチブ理事会からのインドネシアの撤退を要求

ドナルド・トランプが開始したBoPへのインドネシアの参入に関連するUnhas HI研究所が主催したFGDの雰囲気。ANTARA/HO-Unhas(.)

マカッサル - ハサンドゥン大学社会科学・政治学部(HI FISIP)の国際関係学部の学者と研究者は、インドネシアがドナルド・J・トランプ米大統領によって完全に開始された平和評議会(BoP)から脱退するよう奨励した。

土曜日、マカッサルで一般に公開されたFGD調査結果の報告書では、ボップへのインドネシアの関与は再評価され、パレスチナに有利な偏見を示していないため、終了されなければならないとHI Unhas研究所は考えています。

実際、それはインドネシアの国家利益と一致せず、むしろ多国間主義の強化と国家主権の尊重を支持する国の立場を弱体化させます。

3月14日(土)のANTARAの報告によると、BoPはまた、構造的に不平等なメンバーシップの位置(非対称関係)を示し、BoPのリーダーシップにおける米国の大統領が国家または非国家アクターとしての曖昧さを示した。

Unhas HI部門は、いくつかの考慮事項に基づいて、インドネシア政府がBoPから撤退するよう促す立場にあります。

第一に、BoPからのインドネシアの撤退は、インドネシアが憲法の使命と積極的な自由外交政策の哲学に一貫していることを示しています。

インドネシア外交は、自由で積極的な原則に基づいて行われ、パレスチナの独立と主権への支持を強化し、多国間および地域協力を強化するべきであることは伝統です。

第二に、インドネシアは歴史的にパレスチナの独立と主権を支持し、一方的な行動の論理を拒否する国家としての信頼性を持っています。

インドネシアが国連などの多国間機関で他の国々から尊敬され、尊敬されているのは、この信頼性であり、インドネシアはその信頼性を維持しなければなりません。第三に、インドネシアは、多国間主義を強化するための立場を強調し、既存の国際機関の重要性を排除し、確立された可能性のある臨時フォーラムを正常化すべきです。第四に、中東の地域戦争のエスカレーションの経済的コストは、無視されるには大きすぎることがますます感じられています。

BoPの枠組みの外に位置することで、インドネシアは、米国、イスラエル、イラン、および関与するいくつかの国に、軍事的なエスカレーションを停止し、外交的な道筋を追求するよう促すためのより強い立場を築くことができます。第五に、BoPからの脱退を主張することは、プラボウォ大統領がBoPから撤退するための政治的道を切り開くことを表明したため、プラボウォ大統領の立場を根本的に妨げたり、矛盾したりすることはありません。プラボウォ大統領は、フォーラムがパレスチナに利益をもたらさず、インドネシアの国家利益と一致しない場合、BoPから撤退するための政治的道を切り開くことを表明した。