ジャカルタ - エドワード・オマー・シャリフ・ハイアリエイ司法副大臣は、刑法典第218条および第240条および第241条は、一般の利益に関連する批判を禁止していないと説明した。
彼は、公共の利益に対する批判は、第218条および第219条の解釈とまったく同じ解釈である第240条および第241条に説明されていると説明し、この条項は、(批判)が公共の利益のために伝えられた場合、刑罰を廃止する理由を有する。
「一般の利益のために、第218条と第240条では、この条項では批判、そして政策に対する抗議はまったく禁止されていないことが説明されており、それは一般の利益の範囲内にある」と、エドワードの愛称であるエディーは、3月9日月曜日にジャカルタの憲法裁判所(MK)の全体会議室で開かれた第275/PUU-XXIII/2026号申請審査会で述べた。
実際、彼は、このパダパサルでは、説明の中で、抗議や批判の1つの形はデモであると述べた。
「これは、第218条、第240条および第241条の解釈、ならびにその解釈は、デモを可能にし、政府および国家機関の批判を可能にすることを意味する」と彼は言った。
MKのSuhartoyo議長が率いる裁判で、エディは、大統領と副大統領の威厳や尊厳への攻撃に関連する第218条の誕生の背景を説明した。
この条項は、インドネシア共和国下院と議論する際に政府チーム内で長い議論を通じて生まれました。この条項の主題は、哲学的な犯罪法の機能は保護することである5つの理由、すなわちあります。
保護された刑法には、国家の利益、社会の利益、個人の利益などがあります。
「国家の利益に関する第218条に関しては、主権の問題、ならびに名誉と尊厳の問題が保護されています。大統領と副大統領はインドネシア国家の代表として、彼らの名誉と尊厳は保護されなければならない」と彼は説明した。
第二の理由は、世界中の刑法には、外国の国家元首の尊厳と尊厳を攻撃する条項や章があるため、インドネシアの法律が外国の国家元首の尊厳と尊厳を保護する一方で、国家元首の尊厳と尊厳が保護されていないのは奇妙です。
第三の理由は、社会統制の原則です。大統領と副大統領は、有権者の少なくとも50%プラス1人の支持者を持っていることが知られています。
彼によると、この条項は、大統領と副大統領が侮辱されたり、尊厳が攻撃されたりした場合、支持者が受け入れられない場合、混乱を引き起こす可能性がある。
「したがって、この条項は、社会がアナキストとして行動しないように、社会制御として、キャナル化として開催されます」と彼は言いました。
さらに、この条項が恣意的に使用されるのを防ぐために、この条項は絶対的な苦情犯罪であり、苦情を申し立てることができるのは大統領と副大統領だけです。
その後、この条項が当局の権威主義になるのを防ぐために、条項と説明の両方で、言及されている侮辱は2つ、すなわち侮辱と中傷であると厳密に制限されています。
一方、第240条と第241条では、政府や国家機関への侮辱も、大統領、副大統領、MPR、DPR、DPD、MA、MKに制限されています。
「特に、この国家機関の苦情の罪は、国家機関の指導者によってのみ行われ、6つの国家機関に限定される」とエディは述べた。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
