グス・ヤクートの予備審理、マフフッドMD:KPKの指導者は容疑者を任命する権限を持っていません

マフッドMD/DOK VOI

ジャカルタ - 国家法の教授であるMahfud MD教授は、2024年の追加巡礼の割当に関する彼の意見を述べました。この事件は現在、元宗教大臣ヤクット・チョリル・クマス(ガシュ・ヤクット)が容疑者として指名されたことに対する前裁判の審理プロセスに入っています。

マフフドは、この事件の法的プロセスが、法執行を無視する犯罪化やゲームなしで、規則に従って純粋に進むことを望んでいると強調した。

政治、法律、安全保障担当調整大臣(Menko Polhukam)の元大臣は、汚職は厳しく処罰されなければならない野蛮な行為であるにもかかわらず、法執行は恣意的に行われないでくださいと警告しました。

「すべてが正しいし、ルールに従わなければなりません」と彼は3月8日日曜日の書面による声明で述べました。

障害のある被告の決定

この場合、マフフードは、手続き上の多くの不備を強調し、そのうちの1つは、KPKの指導者によって行われた容疑者の決定であり、それは本来、捜査官の地位を持っていなかった。さらに、グス・ヤクートが容疑者の決定に関する手紙を受け取らなかったという事実を、裁判前の審問で明らかにしたことに対して、通知状のみを受け取った」と述べた。

「うわー、それは許されません。KPKの指導者は、容疑者の決定を行う権限を持っていません」と元司法・人権大臣は言いました。

ハッジの割り当ては国の損失ではない

問題の根幹に関連して、インドネシアイスラム大学(UII)ジョグジャカルタの国家法学の准教授も基本的な批判を投げかけました。彼は、巡礼の割当が国家の損失として分類されるのは適切ではないと評価した。

「これは最初から不思議でした。巡礼の配当は国の損失ではなく、そのようなカテゴリーに分類されるのは不適切です。そこに国の金はないですよね?」と彼は言いました。この声明はまた、汚職事件における国家の損失の要素を定義する際の慎重さの重要性を強調しています。

一方、マフフド教授は、2024年のハッジの実施に感謝の意を表した。

「2024年のハッジの開催は良いものだ、と私はよく耳にします」と彼は言いました。

彼によると、当時の宗教大臣がとった政策は、状況的考慮と彼の役職に固有の権限に基づいて、正当な裁量の一形態でした。「裁量を起訴することはできません」と元憲法裁判所(MK)の議長は述べた。

彼はまた、行政法における裁量権または自由な測定の概念を説明した。すなわち、規制がない場合に役人が取った政策ですが、状況は解決を必要とします。

「純粋な政策は処刑されるべきではありません。ルールがある場合は、ルールに従ってください。そうでなければ、裁量が必要です」と彼は説明しました。

マフフドは、裁量権が剥奪された場合、その影響は広範囲に及ぶと警告し、役人は決定を下すことを恐れており、さらには義務を果たすことを躊躇するだろう。

マフフドは、政策と犯罪行為を区別することが重要であることを強調した。これは、役人が職権である裁量権を有するを含む任務を遂行することを躊躇しないようにするために重要です。彼は、この事件が犯罪化なしに、法律の廊下に従って進むことを望んでいるが、違反のための隙間も望んでいない。

「すべてがうまくいくことを願っています」と彼は言いました。

立法、行政、司法の分野で高い地位を保持したマフフドの観点から、この事件は単なる汚職の有無の問題ではなく、公共政策の空間で法律がどのように位置付けられるかについても評価されています。

法執行機関が手続きを無視し、政策と刑罰を誤って区別した場合、脅威にさらされているのは、1人の容疑者だけでなく、政府の統治の将来そのものなのです。