PSIの統合上級政治家、オブザーバー:エリートの脱出は、党への忠誠心が弱まっている証拠

PSI旗(ドク.PSI)

ジャカルタ - 法律と政治の専門家であるピーター・C・ズルキフリ博士は、インドネシア連帯党(PSI)への上級政治家の移行の波に焦点を当てています。

彼は、この現象は、選挙の機会と大きな人物の軌道に直面すると、政治的忠誠心がどのように柔軟になるかを示していると評価した。

彼によると、この移転は、2029年の選挙に先立つ通常の動きとして読むことはできなくなりました。軽やかな「象の檻」という用語の背後には、深刻で測定可能な権力の計算も隠されています。

元DPR委員会IIIの議長はまた、この脱出が健全な民主主義の統合を反映しているのか、それともエリートの実際的な移住にすぎないのかを鋭く調査しました。

「PSIは、オープンで腐敗防止の現代的な制度を構築しているのか、それとも国家権力のリアリズム地図の新しい乗り物にすぎないのか?シニア政治家のPSIへの脱出は、選挙戦略と誠実さの間に「象の檻」のテストである、権力のリアリズムの新しい章をマークします」とピーター・ズルキフリは3月3日火曜日の声明で述べました。

ピーター・ズルキフリは、過去2年間でPSIへのシニア政治家の移住は単なる党派転換のニュースではないと評価した。彼は、この現象を、権力の現実主義がイデオロギーのロマンティシズムよりも優勢に働く方法を示す政治的症状と見なしています。

アフマド・アリ、ベストリ・バラス、ルスディ・マッセ・マッパッセス、ニーナ・アグスティナから、確固たる政党の長い経歴を持つ名前は、セナヤンに合格したことがない象の党に停泊することを選択しました。

「何が本当に起こったのですか?PSIは、この戦略を「象の檻」の建設と呼んでいます。これは、特定の地域を新たな強さの拠点にするための比喩です。しかし、冗談の言葉の背後には、若いエネルギーと古いエリートの経験を組み合わせることによって、2029年の選挙競争力を構築するという深刻な計算が隠されています」と彼は言いました。

彼は、政治家にとって主要な磁石であるジョコ・ウィドドの要因がPSIに停泊したことを認めた。多くのアナリストは、この移行を「ジョコウィ効果」第2巻として読み、もはや在任中の能力ではなく、大統領後の選挙の錨として読みます。

彼によると、インドネシアの政治史の中で、元大統領のフィギュアはしばしば新しい忠誠心の中心地になる。例えば、メガワティ・スカルノプトリはPDIPと同一であり、スシロ・バンバン・ユドヨノ(SBY)は民主党と同一である。今、一般の人々はPSIの周りの新しい軌道の可能性を読んでいます。

しかし、彼は、この脱出を単純化することは、確かに象徴的な効果としてあまりにも浅薄であると述べた。ピーター・ズルキフリにとって、古い党の構造的な飽和、操縦スペースの限界、およびより有望な車両を求める個人的な野心など、別の次元があります。

「ウィンストン・チャーチルがかつて思い出したように、政治には恒久的な友人はなく、恒久的な利害しかありません。政治は動く利益の舞台です。忠誠心はしばしば機会に従属します」と彼は言いました。

「PSIはここで矛盾に直面しています。一方では、上級政治家の参入は党の正当性とインフラを強化します。たとえば、南スラウェシの政治機関を育てるルスディ・マッセの経験は、小さな資本ではありません」と彼は付け加えました。

一方、ピーター・ズルキフリは、あまりにも多くの「古い血」が、PSIの初期のアイデンティティを、反寡頭制の若者の代替党として損なう可能性があると述べた。彼は、「象の檻」戦略は、象徴的な募集に留まらない場合に効果的であると主張した。

「党は近代的な管理、透明なガバナンス、 meritokratic kaderisasiシステムを必要とします。ベテラン政治家の参入は、選挙の拡大だけでなく、党の専門化の原動力になるべきです。これがリーダーシップの質が試されるところです」と彼は言いました。

彼は、財政の透明性、メリットベースの幹部制度、健全な内部民主主義を含む、良い党ガバナンスの原則の実施を必要とする現代的な政党(政党)を管理し続けています。党は専門的でなければならず、コンスティチューエンシーマッピングのための最新のデータを利用し、長期的な信頼を構築するために政治教育と公的願望の吸収を一貫して実施しなければなりません。

さらに、ピーター・ズルキフリは、PSIへのエリートの多さこそが、能力がなく、政党管理を理解していない場合、党の機械の作業を妨げる可能性があることを思い出させました。

彼は、十分な政治教育のない幹部育成と間違った募集システムは、脂肪の構造を生み出すだけだが、脆弱であり、選挙作業を遅く、堅実ではないものにするだろうと述べた。

「組織の規律と測定可能なパフォーマンス基準がなければ、拡大は内部の負担に変わりかねません」と彼は言いました。

彼はまた、カイサン・パンゲレップの役割を会長として、PSIが政治家族の影の延長ではなく、説明責任あるガバナンスの上に立つ機関であることを証明するという二重の負担を負うと述べた。

「ピーター・ドラッカーが言ったように、『経営とは物事を正しく行うことであり、リーダーシップとは正しいことを行うことです』と。PSIは、きちんとした経営と価値のあるリーダーシップの両方を必要としています。

さらに、このエリートの脱出は、PSIが民主的で開かれた政党として自分自身を組織する機会を開きます」と彼は言いました。

ピーター・ズルキフリは、多くの幹部背景は、取引上の妥協ではなく、審議フォーラムを通じて管理されるべき意見の相違など、健全な内部メカニズムを要求していると付け加えた。

彼はその後、党がより包括的になったときに寛容とビジョンの重要性を思い出させたジョコウィの声明を思い出しました。彼によると、メッセージは空虚ではなく、内部摩擦に対する早期警告でした。

「PSIが利益の多様性を管理できなければ、『象の檻』は派閥の引き付けられるアリーナに変わり得る。しかし、プロフェッショナルによって管理されれば、この党は選挙のサイクルで中流階級の力になるという野党から飛び出す機会があります」と彼は言いました。

ピーター・ズルキフリは、PSIは汚職に妥協の余地を与えない党でなければならないと強調した。古いエリートの採用は、厳しい倫理的コミットメントとともに行われなければならない。

「PSIは最初から反汚職のイメージを構築してきました。今、真のテストが始まります。ネルソン・マンデラが言ったように、「良い頭と良い心は常に恐ろしい組み合わせです」。道徳のない政治は空虚な計算にすぎません」と彼は言いました。

ピーター・ズルキフリは、上級幹部の移住は最終的にはインドネシアの政治がますます流動的であることの反映であると述べた。忠誠心はもはや完全にイデオロギー的ではなく、戦略的です。このような風景では、道徳的なコンパスを維持しながら風向きを読むことができる党が生き残るだろう、と彼は言った。

PSIは、選挙の存在感を強化し、背後にある大きな人物の影響をケアすることの両方を同時に試みていると考えています。

「このステップが彼らを2029年に議会に導くのか?その答えは1つのことに依存します:「象の檻」は単なる短期的な選挙プロジェクトなのか、それとも民主的で開かれた現代的な政党の基盤であり、あらゆる形態の汚職を断固として禁止するのか」と彼は言った。

「そこが本当の賭けです。家屋を移転したエリートの数だけではないが、PSIが民主主義に適した家屋を建設できるかどうか」とピーター・ズルキフリは締めくくった。