最高裁判所長官:憲法裁判官に対する不服は、判決の採択時に使用される

憲法裁判所(MK)のイラスト。 (Antaranews)

ジャカルタ - 憲法裁判所(MK)のSuhartoyo議長は、判決が下されたとき、憲法裁判官に対する不服従の権利が使用され、裁判が進行中である間、すべての裁判官は、明確な理由で妨げられる場合を除き、出席しなければならないと述べた。

この声明は、軍事司法法のテストに関する訴訟番号260/PUU-XXIII/2025の申請者の要求に応えて、スハルトヨによって伝えられた。この事件では、申請者は憲法裁判官アディス・カディールが参加しないよう求めた。

「後で裁判官会議で議論しますが、[法律]の権限者は、裁判官が決定または判決を下すときに、拒否権が使用されることを理解する必要があります。裁判の過程で、裁判官は裁判に参加する義務はありません」と彼は木曜日にジャカルタのMK Pleno会議室で語ったとAntaraが引用した。

スハルトヨ氏は、最終的に基本的な理由なしに権利を侵害した場合、裁判所は実際には有罪推定を行うと述べた。

裁判では、申請者の弁護士であるイルバン・サプトラは、2026年2月10日にMKに手紙を送ったと述べた。手紙は、憲法裁判官のAdies Kadirが彼のクライアントの事件を裁判にかけないように、権利を侵害する権利を要求することに関するものでした。

イルヴァン氏によると、この要求は、司法権に関する2009年法律第48号第17条第1項および第5項の命令に沿ったものである。

これらの2つの条項は、被告人が事件を審理する裁判官に不服を申し立てる権利を有し、裁判官は、自発的にまたは当事者の要求により、調査中の事件に利益を有する場合、裁判から辞任しなければならないことを規定している。

「私たちは、この裁判が客観的かつ公正であるように、私たちが伝えられることが重要であるため、私たちの権利の侵害の申請を考慮してくださるよう、殿下に強く願います」とイルバンは言いました。

アディス・カディルは、2026年2月3日に退任したアリエフ・ヒダヤットに代わるインドネシア共和国下院の提案された憲法裁判官です。アディスは金曜日(6/2)にMK裁判官として審理を開始しました。同日、MK名誉評議会に報告されたが、彼の指名は不適切と見なされた。

一方、第260/PUU-XXIII/2025号事件は、レニー・ダマニクとエヴァ・メリアニ・ブ・パサリブによって提出されました。彼らは、軍事司法に関する1997年法律第31号の第9条第1項、第43条第3項、第127条をテストしました。

レニーは、2024年5月にセルトゥ・レザ・パフリヴィによって殺害されたマイケル・ヒットン・シタンガン(15)の母親であり、エヴァ・パサリブは、TNI兵士のHBのイニシャルで運営されているとされるギャンブル事業を報じた後、妻、子供、孫と一緒に殺害されたジャーナリストのリコ・センプルナ・パサリブの娘です。

レニーとエヴァは、軍事司法の管轄権が一般司法権を支配していることを疑問視した。申請書では、TNIのメンバーと他の市民との法的立場に違いがあると述べられている。

彼らは、刑事犯罪を犯したとき、TNI兵士でない市民は一般裁判所で裁判を受け、TNIメンバーは、違反した犯罪が一般犯罪である場合でも、軍事裁判で裁判を受けることを前提としています。

「違反した犯罪は同じで、一般犯罪ですが、裁判権は異なる、手続きは異なり、判決も大きく異なります」と申請者は申請書で引用されたと述べた。

第9条第1項は、軍事裁判が兵士によって犯された犯罪を裁く権限を有することを規定する軍事司法法の心臓部です。

申立人は特に「犯罪行為」という表現に疑問を呈した。彼らによると、このフレーズは軍事裁判所の権限について広範な解釈の可能性を開きます。

申請者によると、この状況により、軍事裁判所は軍事犯罪や軍事規律違反を犯した兵士を裁くことができるだけでなく、汚職、交通、麻薬などの一般的な犯罪も裁くことができる。

したがって、レニーとエヴァは、軍事司法法第9条第1項の「犯罪行為」という表現を「軍事犯罪行為」に変更するようMKに要請した。

さらに、彼らは、軍事裁判所または一般裁判所において事件に関する意見の相違が発生した場合の取り決めを含む第43条第3項および第127条が拘束力のないものと宣言され、もはや有効ではないと宣言するよう要求した。