ジャカルタ - 憲法裁判所名誉評議会(MKMK)は、下院の提案された憲法裁判官であるアディス・カディルの任命の合法性について、多くの教授、学者、国家統治の法律実務家によって提出された報告書を調査し始めました。
「私たちはちょうど今、事件または報告書を調べるための審理を終えたばかりです」と、2月12日木曜日にANTARAが報じたように、MKMK I Dewa Gede Palgunaの議長は述べた。
パルグナは、MKMKが報告者からの説明を聞いたと説明した。その後、3人の委員で構成される名誉評議会は、報告者の説明の要請の結果をまとめます。
「さらに、私たちは先駆者に報告書の改善を行うための期限を与えました。もちろん、改善は技術的なものであり、それは来る2月18日までに受け入れなければならない」と彼は説明した。
マジェリスは、報告書の趣旨についてコメントすることはできないと述べた。さらに、パルグナは、後で言及された報告書の継続について概観を提供することもできませんでした。
「それがどのように続くかは、私たちが3人(他のMKMKメンバーと)最初に会議を開かなければならないので、今私はそれを伝えることができません。その後、開発は続くだろう」と彼は言った。
憲法・行政法協会(CALS)に所属する21人の教授、講師、法律実務家から成るグループが、憲法裁判所の裁判官アディス・カディールを憲法裁判所名誉評議会またはMKMKに報告しました。
アディス・カディールは、憲法裁判官としての彼の指名について、MK裁判官の行動規範とガイドライン、および法律の規則に違反したとされる。この報告書は、裁判所の純粋さと尊厳を維持するために言われています。
「人が裁判官になったときに事件を裁くか解決するだけでなく、MKMKも裁判官になる過程を調べるためにさらに関与したい」と、CALSの代表であるヤンス・アリゾナは、金曜日(6/2)にジャカルタのMKビルで報告書を提出した後、ANTARAに答えた。
CALSは、MKKがMK判事になったときに報告書を審査していることを理解しています。しかし、今回の報告書では、報告者はMKMKに管轄権を拡大し、裁判官の選出プロセスにおける非倫理的な誤りを修正するよう求めています。
CALSの報告書では、アリエフ・ヒダヤットに代わる憲法裁判官としてのアディス・カディルの指名は、DPR RIの委員会IIIが他の候補者、すなわちイノセンティウス・サムスルを選出した後に実施されたため、不適切であると主張した。
さらに、CALSは、政治家としての背景を持つアディス・カディールが、法律のテストと選挙結果の紛争の両方で、事件を裁定する際に大きな利益相反の可能性を秘めていると考えています。
したがって、CALSは報告書を通じて、MKMKにアディス・カディルを憲法裁判官の地位から解任するよう求めた。
この報告書は、金曜日にCALSによって提出されました(6/2)、ちょうどAdies KadirがMK裁判官として勤務した最初の日。この報告書に関して、インドネシア共和国下院委員会IIIのメンバーであるRudianto Lalloは、CALSの報告書が「間違った部屋」または不適切であると評価しました。
彼は、MKMKは、事前任命ではなく、事後的な裁判官の倫理を審理しただけだと評価した。彼によると、MK裁判官の任命に関する大統領の決定は、国家行政法における合法性の推定または無罪推定の原則に準拠しています。
「この願望は、適切な法的根拠に基づいていない要求であり、その文脈に関連するものではない」と、ルディアントは木曜日(12/2)にジャカルタで述べた。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
