ジャカルタ - 2003年から2007年にかけて汚職撲滅委員会(KPK)の副委員長を務めたアミエン・スナルヤディは、SOEの役員に対する汚職犯罪の適用は、国家の損失の計算に基づいてのみ行うことができず、悪意(mens rea)の存在を証明しなければならないと述べた。
これは、2月5日木曜日にジャカルタ汚職犯罪裁判所で原油ガバナンス汚職疑惑の裁判で証人としてアミエンが述べたものです。
クラスターの被告は、フィードストックおよび製品最適化KPIの元ディレクター、Sani Dinar Saifuddin、PISの元社長、Yoki Firnandi、フィードストックマネジメントKPIのVP、Agus Purwonoなどです。
アミエン氏によると、国家の損失にのみ基づいた法執行アプローチは、意思決定者間の過度の恐怖と慎重さを引き起こし、法的不確実性を生み出す危険性があります。
「国家財政に損害を与える条項の使用は、インドネシアの汚職を根絶することはできないと思います。ほとんどの適用は、メンスリアの存在に注意を払わずに行われます」と、2014年から2018年のSKKミガスの元議長でもあるアミンは証言で述べた。
彼は、悪意の証明が汚職事件の起訴における重要な要素であると説明した。「もしそれが証明されなければ、はい、それは解放されるべきです」と彼は言いました
アミエンは、ビジネス、管理、または行政上の決定は、単に刑事領域に引き出されることはできないと述べた。さらに、個人的な利益、キックバック、または利益相反が見つからなければ。
「起訴は、存在しない場合に非常に依存します。贈収賄とキックバックは、メンス・リーアの形です。ビジネス、管理、または行政の決定は、メンス・リーアがない場合、刑事訴訟に持ち込まれません」と彼は言いました。
アミエンは、原油ガバナンスの汚職疑惑の場合、PTペルタミナ(ペルセロ)から来た被告人への現金の流れに関する強力な証拠や証言は見つからなかったと評価した。裁判は、国家の財政的損失について議論するよりも多くと考えられています。
アミエンはまた、国家の損失を計算するだけに基づいた政策の起訴の体系的な影響を思い出した。彼によると、このアプローチは、エネルギー部門の意思決定者の間で過剰な恐怖を引き起こす可能性がある。
「その結果、インドネシアの石油・ガス探査活動はうまくいきません。石油埋蔵量は減少しており、大量に輸入する必要があります。掘削が石油を生産しない場合、国家に損害を与えるとして非難されることを恐れているのが原因です」と彼は言いました。
この事件では、多くの被告が、バニュ・ウリップの石油精製所の生産が過剰になるか、過剰生産を経験するように意図的に条件付けられたと非難されています。この状況は、後に国家に損害を与えたとされる2020年から2021年の期間に石油を輸出する根拠として使用されました。
しかし、彼の声明では、アミエンはバニュ・ウリップの原油過剰データの条件付けは正しくないと言いました。起こった輸出は、2020年から2021年のCOVID-19パンデミックの状況の結果として、ビジネス上の決定として言及されています。
彼は、1つのコミュニケーションだけでは、悪意の意図があることを結論付けるには不十分であると述べた。「私の意見では、それはまだ罪悪感として言えない。法医学的調査は包括的に行われなければならない」と彼は結論付けた。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
