テグサ外務大臣、インドネシアとオーストラリアの条約は軍事協定ではなく、安全保障協議フォーラムであると強調

スギオノ外務大臣/写真:テディ・クルニアワン-VOI

ジャカルタ - スギオノ外務大臣は、インドネシアとオーストラリアの安全保障条約が新しい防衛イニシアチブを含んでいるか、軍事協定につながるとの考えを否定した。

彼は、この合意は、現実的かつ測定可能な方法で安全保障状況を読むための二国間協議フォーラムを形成するだけであると強調した。

「これは協定ではなく、防衛協定ではなく、軍事協定です。ある国に対する脅威が他の国にとっての脅威と認識されるという条項はありません」と、2月6日金曜日に国家宮殿で記者団に語ったスギノは語った。

スギオノ氏は、この条約は2006年の防衛協力協定の延長であり、1995年のロンボク条約の協力モデルを参照していると説明した。

重要なのは、国際法に基づく地域安全保障状況と主権の尊重について議論するために、指導者と大臣のレベルで定期的な協議メカニズムを開くことです。

スギノ氏は、インドネシアにとっての利点は安定にあると述べた。国家の利益(領土の完全性、主権の維持、福祉の向上)には、穏やかな地域情勢が必要です。

「安定と平和がなければ、国家目標は達成しにくい。したがって、周辺国との協力は重要です」と彼は言いました。

彼は、協議フォーラムは単なる認識の違いから出発するのではなく、地域および世界的に発展している事実上の状況から出発すると付け加えた。スケジュールに関しては、スギノは形式は定期的なものだと述べたが、詳細な時間と技術的な議題は後で議論されるだろう。

1つの当事者に挑戦が発生した場合、サポートする問題に答えるために、スギノはそれを仮定したと述べた。

「私たちはコミュニケーションと協議について話します。これはインドネシアが2+2メカニズムや二国間会合を通じて多くのパートナーと実施している慣行でもあります」と彼は言いました。

スギオノ氏はまた、条約と他の協力との関係を明確にした。Danantaraとオーストラリア政府との投資に関する覚書は、安全保障問題とは別に存在します。

教育協力(インドネシアのオーストラリアキャンパスの強化から学生と教師の交換まで)は、戦略的と見なされるため、その本質が統合されているためではなく、別々の経路で実行されます。

彼は、インドネシアのアプローチは一貫していると強調した:隣国は良好であり、コミュニケーションを強化し、地域を共通の利益のために適切に維持する。