ジャカルタ - 元外務大臣のハサン・ウィラジュダは、2026年2月4日水曜日、インドネシアがガザの平和委員会に参加している間、流通する情報は完全ではないと見なされているため、公共の場で騒ぎを起こしている問題のカーテンを開いたと述べた。
ハッサンは、多くの外交問題は機密であると強調した。その結果、一般の人々はしばしばマスコミ、特にソーシャルメディアのニュースの断片から認識を形成します。「だからこそ…私たちは啓発を受け、私たちが知らない多くの情報を得ます」と彼は言いました。
ハッサン氏によると、インドネシアは、昨年末にニューヨークで開催された国連総会の一方で、その後、決定が下される前に7カ国と緊密に協議した2つのムスリム多数派の国との一連の協議の後、加盟した。彼は、ドナルド・トランプが「制御不能な」「異常な」役割を果たす可能性があるという懸念の中、平和委員会のバランスをとるために、8カ国が重要であると評価した。
資金論争については、インドネシアがいつ寄付するかはまだ決定されていないと強調した。しかし、寄付が行われた場合、その形はガザのパレスチナ人への真の支援でなければならないと評価した。彼はまた、このプロセスが国連を巻き込まずに批判に応えた。ハッサンは、歴史の中で、紛争の多くの決議は、結果として生じた国連の枠組みの外で起こったことを思い出させました。
ハッサンは、平和委員会のプロセスはまだ初期段階であるため、パブリックは部分的な情報にのみ基づいて判断することを急いではならないと述べた。インドネシアは、パレスチナを支援するという意図に従ってプロセスが進行するかどうかによって、継続または停止することを決定する主権を保持すると述べた。彼は、平和委員会に向けたイニシアチブは、2年以上続く戦争を「この時点で停止し、」支援が流れ始め、ラファのポストが開かれ、少なくともガザの苦しみを軽減する - 彼は71,000人が死亡したと述べた紛争。
一方、元外務大臣のアルウィ・シハブは、大統領がインドネシアはパレスチナへのコミットメントを決して放棄しておらず、彼が「死の代償」と呼んだ二国家解決に固執したと強調した。彼はまた、平和委員会が国の理想と一致しない場合、インドネシアが脱退できるという大統領の強調を引用した。
一方、CSISの創設者であり、会議にも参加した寄付委員会のメンバーであるジュスフ・ワナンディは、この問題が「奇妙」であり、無差別に伝えられないため、プラボウォ大統領の説明は、政府の決定を国民が理解できるようにするために重要であると評価した。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
