ジャカルタ - インドネシア監査ウォッチ(IAW)は、インドネシア証券取引所(BEI)の社長の辞任は単一の出来事ではなく、市場監督システムにおける長期的な問題の蓄積のシグナルであり、それは実質的に解決されていないと評価した。
IAWの創設者であるイスカンダル・シトラス事務局長は、取引所幹部の辞任につながった市場の混乱は、個人的な道徳的責任ではなく、監督の質に対する徹底的な評価の機会であるべきだと強調した。
「私たちにとって、これは1つの役職や1人の人に関することではありません。これは、監督の問題が長い間放置されていることを反映しています。行政的なコンプライアンスはきちんとしていますが、公衆保護の主題は遅れています」とイスカンダルは月曜日の声明で述べた。
彼は、この問題は、上場企業を含む電気通信業界でのクォータの不活性化の実践など、資本市場以外の他のセクターにまで根ざしていると述べた。
「2025年以降、私たちは規制当局にクォータの損失について書簡を送っています。消費者はサービスの料金を支払いましたが、権利は補償なしに失われました。問題は、会計処理の扱い方と、それが投資家に透明に開示されるかどうかです」と彼は言いました。
IAWによると、規制当局がテストすべき3つの主要な問題、すなわち未実現サービスからの収益の取り扱い、ビジネスモデルの持続可能性に対する投資家にとっての情報重要性、および何百万人もの消費者に与えるシステム的経済的影響があります。
「法的根拠は明確で、資本市場法、OJK情報開示規則、経済的実質を強調する会計基準があります。しかし、回答はしばしば手続き的であり、文書が完了したと見なされる限り、」イスカンダル氏は述べた。
IAWは、形式主義的なアプローチは、書面による行政違反がない限り、実際のリスクがテストされていないため、危険な先例を作り出していると評価しています。
彼は、行政的に順守と評価された不動産エミッターPT Ciputra Development Tbk(CTRA)の例を挙げたが、PTPN土地汚職疑惑の調査に巻き込まれているビジネスアフィリエイトを持っていた。
「CTRAが犯罪者として指定されたとは決して言っていません。しかし、世界市場の基準では、関連会社の法的および評判のリスクは重要な情報です。投資家は知る権利があります」と彼は言いました。
イスカンダー氏は、過去10年間で、PKBの調査結果報告書(LHP)は、所有権データの非同期性から有益な所有権の検証の弱さまで、繰り返し問題を発見し続けていると付け加えた。
「問題は体系的です。AHU、OJK、BEIのデータは完全に統合されていません。所有権が透明でない場合、市場はどのように信頼されるのでしょうか」と彼は言いました。
IAWによると、IOSCOが実施した国際基準とMSCIの評価は、書類の完全性だけでなく、エコシステムの質にも焦点を当てています。
「評価されたのは、監督の整合性、データの整合性、リスクを冒す勇気でした。きちんとした年次報告書だけではありません」とイスカンダルは言いました。
したがって、IAWは、公衆に有害な体系的過失やリスクの許容を発見した場合、法執行機関と規制当局が物質をテストする勇気があることを求めています。
「私たちは自動的に犯罪について話していませんが、法廷のスペースはあります。それを立証する勇気があるかどうかだけです」と彼は言いました。
IAWは、市場への一般の信頼が回復するために、単なる懲罰ではなく、責任を奨励しないと強調した。
「健全な市場は、きちんとした報告書だけでなく、正直な開示に基づいて構築されています。信頼が失われた場合、コストははるかに高くなります。したがって、我々が奨励しているのは、市場と国が再び信頼されるように、説明責任です」とイスカンダルは結論付けました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
