ジャカルタ - 憲法裁判所(MK)は、大統領による恩赦と廃止の権利に明確な制限を課すことを求めるマテリアルテスト事件は受け入れられないと決定した。
裁判所は、申請者の請願書は、試験のために申請された法律(UU)の段落、条項、および/または部分に言及することなく作成されたため、申請が不明確または曖昧になる可能性があると判断しました。
「番号262/PUU-XXIII/2025による申請は受理できない」と、1月30日金曜日にANTARAが報じた判決の判決の口述会でMKのSuhartoyo議長は述べた。
法律上の考慮事項において、裁判所は、材料のテストの申請は、1945年の基本法(UUD)に反すると考えられる法律または法律の代替政府規則(Perppu)の段落、条項、および/または部分の材料に関連するテストであると述べた。
つまり、申請の体系を正しく含めていても、申請の形式的な完成度に関する評価は、体系化(自立)に留まらない。
それぞれの申請のさまざまな事実と法的考慮に基づいて、裁判所が申請が不明確または不明瞭であると宣言する疑いはない。
「裁判所は、クオの申請を審理する権限がありますが、クオの申請が不明確または不明確または不透明であるため、裁判所は申請者の申請をさらに検討しません」とMKサルディ・イスラ副議長は述べた。
1954年の恩赦と廃止に関する緊急法第11号の第1条に規定されている大統領による恩赦と廃止の権利に関する明確な制限を与えるための申請は、多くの学生によって提出されました。
学生たちは、ムハンマディヤ・ビマ大学法学部から来ており、サハダン、アブドゥル・マジッド、モ・アビード、リズシー・プラタマは、法律第262/PUU-XXIII/2025号のテスト事件を通じています。
申立人は、この条項は、1945年憲法第1条第3項、第28D条第1項、第27条第1項に抵触すると考えている。
「恩赦と廃止に関する法律」第1条は、「大統領は国家の利益のために、犯罪行為を行った人々に恩赦と廃止を与えることができる。大統領は、司法大臣の要請に基づいて助言を提出した最高裁判所の書面による助言を得た後、この恩赦と廃止を与える」と述べている。
申立人は、大統領による恩赦、廃止、リハビリテーション、恩赦は、1945年憲法第14条に規定されているように、国家元首の憲法上の特権であることを認めている。
しかし、彼らによると、赦免または権利の回復は、改正および廃止法第1条の規範の意味を拡大する可能性のある行動の形で問題を引き起こします。
したがって、申請者は、大統領が恩赦を発行する際に下院の意見を考慮すべきであると考えています。これは、不正行為がないように、チェックアンドバランスの形です。
さらに、申請者はまた、恩赦と廃止の制限は、判決がすでにinkrahである事件にのみ与えられることを望んでいます。彼らはこの規制が条項の規範で明確に書かれることを望んでいます。
したがって、申請書では、申請者は裁判所に、恩赦法第1条を解釈し、廃止を「国家の利益のために大統領が恩赦と廃止を決定した犯罪行為を犯した人々に与えることができる」と解釈するよう求めた。大統領は、この恩赦と廃止を、最高裁判所と下院の考慮事項を真に考慮する必要があります」と述べた。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
