ジャカルタ - 司法、人権、移民、刑務所問題調整大臣のユスリール・イハザ・マヘンドラは、インドネシア共和国国家警察(Polri)のメンバーを特定の役職に配置する規定は、依然として合法かつ合法的に有効であると強調した。
この主張は、月曜日(19/1)に読み上げられた憲法裁判所(MK)の第223/PUU-XXIII/2025号判決に続いてユスリルによって伝えられた。この判決は、国家公務員(ASN)に関する2023年国家公務員法(ASN)のいくつかの条項と、警察に関する2002年第2号法に関する実質的審査の申請を却下した。
「申請が却下されたため、テストされたすべての規範は有効であると宣言されました」と、1月22日木曜日にジャカルタのアンタラによって引用されたユスリルは言いました。
判決において、MKは、ASN法第19条第2項、第3項、第4項、および警察法第28条第3項の解釈に対する実質的審査の申請を却下した。したがって、MKは、これらの規範は1945年のインドネシア共和国憲法と矛盾しておらず、拘束力のある法的効力を有すると宣言した。
ユスリルは、この判決は、警察官が警察の主要な任務と機能に関連している限り、警察官が占めることができる特定の役職に関する規定が依然として合法であることを意味すると強調した。
「つまり、警察官が警察の主な任務に関連する限り、アクティブに占めることができる役職に関する規定は依然として有効です」と彼は言いました。
Menko Kumham Imipas氏は、MKの法的考慮において、特定の役職に警察官を配置する規制は、理想的には政府規則ではなく法律によって規制されるべきであると提案したと説明した。しかし、ユスリルの意見では、この考慮事項は、材料のテストの申請を明確に拒否する判決の命令を変更しません。
彼は、MKの見解は憲法上の勧告であり、法律上の禁止ではないと評価した。既存の法律規範が変更または撤廃されない限り、政府はそれを実行するための法的根拠をまだ持っていると考えられています。
「法律の規範がまだ有効な限り、政府はそれを追跡するための法的根拠を持っています」とユスリルは言いました。
以前、MKは、国家警察のメンバーによって満たされる特定の市民の地位に関連する明確な規制の重要性を強調しました。憲法裁判所の裁判官リドワン・マンシルは、多義を回避し、法的確実性を提供するために、規制が法律で明確に述べられる必要があると述べた。
「警察官によって占められている中央機関の特定のASNの地位に対する法的確実性を提供するために、明確で多義的な書面による規制が必要であり、法律に記載されている」と、リドワンは月曜日(19/1)にジャカルタで判決の考慮事項を読み上げたときに述べた。
欲しいなら、ストレートニュースのバージョンに短縮したり、政治法の角度を鋭くしたりできます。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
