ジャカルタ - 憲法裁判所(MK)は、警察と関係のない市民の地位は、警察官によって満たすことができるので、法律で明確に規制される必要があると強調した。
憲法裁判官のRidwan Mansyurは、判決番号223/PUU-XXIII/2025の法的考慮事項を読み上げると、書面による規制は、警察官のメンバーによって満たされる特定のASNの地位に関する法的確実性を提供するために必要であると述べた。
「警察官によって占められている中央機関の特定のASNの地位に対する法的確実性を提供するために、明確で多義的な書面による規制が必要であり、法律に記載されている」と、1月19日月曜日にANTARAが報告したように、リドワンは述べた。
一方、MKは、この事件で弁護士のZico Leonard D. Simanjuntakが提出した申請を却下し、その中で、国家公務員に関する2023年法律第20号の第19条第(2)項、第(3)項、および第(4)項を検証した。
ASN法第19条第(2)項は、特定のASNの地位はTNI兵士と警察官から埋めることができることを規定し、第19条第(3)項は、特定のASNの地位が中央機関で実施されることを規定し、第19条第(4)項は、TNIと警察からの地位に関するさらなる規定を規定し、その充填の手続きは政府規則によって規制される。
Zicoの申請では、3つの条項の「警察官」というフレーズが削除されるようにテストされるよう求めました。彼によると、テストされた条項の存在は、MK 114/PUU-XXIII/2025の判決後も、警察が市民の地位を占めているアクティブな問題がまだ解決されていないことを意味します。
しかし、裁判所は申請者の主張を破棄した。MKはまた、警察に関する2002年法律第2号第28条第3項のテスト物質に関するMK 114/PUU-XXIII/2025の判決を参照しました。
リドワン裁判官は、判決の法的考慮事項において、警察官が警察署を辞めるか退職することを義務付ける役職は、警察と関係のない役職であると強調した。
「したがって、ある役職が警察と関連している限り、現役の警察官は辞任や退職を必要とせずにその役職を埋めることができます」と彼は言いました。
しかし、MKは、警察法は、警察と関係のある機関について説明や規制を提供しておらず、警察官によって特定のASNの役職を埋めることは法的根拠がないと述べた。
さらに、彼は、警察法には、警察以外の機関や警察と関係のある役職を決定することに関する実施規則のさらなる規制を命じる条項はないと付け加えた。
「この説明に基づいて、裁判所によると、20/2023法(ASN法)第19条の規定は、実質的に実施される中央機関の特定のASNのポストを、それぞれに規制されている兵士TNIと警察官に充填する余地を与えています。法律、in casu(この場合)UU 34/2004(TNI法)とUU 2/2002(警察法)」とリドワンは述べた。
したがって、MKは、ASN法第19条を使用して、特定のASN役職に現役の国家警察官を配置するための法的根拠は、適切な法的根拠のない行動であると判断した。
なぜなら、ASN法第19条第(3)項は、特定のASNの役職や、TNI兵士や警察官によって埋めることができる中央機関について特別な規制を提供していないからです。
Ridwan氏によると、ASN法は、TNIと警察に関連する法律に規制を戻すことでした。
したがって、MKは、警察官によって占められている中央機関の特定のASNの地位に関する法的確実性を提供するために、警察法を含む法律に明確で多義的な書面による規制が必要であると考えています。
「この文脈では、政府の規制は、法律の規制の後でのみ実施規則として形成されます」と彼は強調しました。
したがって、MKは、ASN法第19条第(2)項、第(3)項、第(4)項における「警察官」という表現の存在は、依然として維持されるのに関連しており、意図された表現が実施され、MKの決定114によって解釈されたように、警察法第28条第(3)項の規範と相互に関連している基礎であることを想起したと述べた。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
