Chromebook事件は、汚職法における国家損失の解釈を拡大する

汚職のイラスト(ANTARA)

ジャカルタ - インドネシア監査ウォッチ(IAW)は、汚職事件の証拠はもはや特定の口座への現金の流れだけではないと評価しています。これは、裁判所で進行中のChromebook調達事件に反映されており、国家の損失額は8,095億9,000万ルピアに達すると述べられている。

IAWの創設者秘書であるイスカンダル・シトラスは、検察官(JPU)がこれまで技術的および行政的と考えられていた監査言語を汚職の刑事枠組みに取り入れたと述べた。ロックアップ仕様、不当な価格、不稼働資産、最適化されていない利益などの財務監査局(BPK)の調査結果は、犯罪の要素として現在テストされています。

「これはもはや間違った手順の問題ではなく、特定の当事者に経済的利益をもたらし、国家財政に損害を与える政策メカニズムの疑いである」とイスカンダルは1月18日日曜日に述べた。

IAWによると、8095億9000万ルピアの数字は、直接受け取った現金ではなく、特定の当事者または他の企業を豊かにする経済価値として位置付けられています。現代の汚職法、特に汚職犯罪法第2条および第3条の観点から、経済的利益は必ずしも現金の形をとるものではありません。

「利益は、企業価値の向上、株価の増加、政策によって創出された市場からの利益、または役職権限から生じるその他の財務上の利益の形をとることができます。したがって、8090億ルピアの数字は、経済価値の蓄積として読む必要があります」と彼は言いました。

IAWは、Chromebookの調達仕様に関するBPKの調査結果が、Chromeデバイス管理(CDM)の使用義務を含む特定のエコシステムによってのみ満たすことができると評価し、この慣行の具体的な例であると評価した。このスキームは、ベンダーロックインとデバイス購入に止まらない繰り返しのコストを生み出すと評価されています。

「長期的な依存は、システムのライセンスと管理を通じて生み出されます。これは単なる商品の購入ではなく、排他的な市場の形成です」とイスカンダルは述べています。

IAWはまた、最適化されていない何十万ものChromebookユニットの発見を強調しています。公共サービスの観点から、この状況は利益の失敗を示しています。しかし、市場経済の観点から、デバイスが販売され、ライセンスが実行されているため、プロバイダーにとって価値は実現されています。

イスカンダーは、資本金や評価額の増加を単独の犯罪行為としてではなく、経済的利益の発生源と原因を追跡するJPUのステップを評価しました。

「なぜなら、一方では何百億ルピアもの経済価値の増加を楽しむ当事者がいる一方で、国が非効率的な調達によって大きな損失を被る可能性があるからです」と彼は言いました。

IAWによると、企業取引は経済指標にすぎず、唯一の犯罪的証拠ではない。企業法の下では、資本参加または評価の増加は、合理的に行われ、健全なビジネスパフォーマンスに基づいており、公共政策の歪みから生じているものではない限り、合法です。

「経済価値が問題のある国の政策と同時に現れ、排他的に創出された市場から来て、公共の利益と逆相関している場合、取引は意味を変えます。それは国の利益を損なう政策の経済的足跡です」とイスカンダルは言いました。

IAWは、Chromebook事件の起訴が裁判所で証明されれば、法執行において重要な先例が生まれると評価しています。汚職はもはや現金の受け取りとしてのみ理解されるのではなく、不正な公共政策から生まれた経済的価値として理解される。