ジャカルタ - オープン大学法学部9人の学生が、批判と政府を侮辱する境界がまだ不明であると判断したため、憲法裁判所(MK)に刑法典(KUHP)第240条と第241条をテストしました。
刑法第240条と第241条は、政府または国家機関を侮辱する行為に対する刑事制裁を規定しています。これら2つの記事は、市民の表現の自由を阻害する可能性があると見なされています。
「正当な批判と侮辱の境界の不明瞭さは、人々が法執行機関の主観的な解釈に対して脆弱な立場に置かれる原因である」と、申請者の弁護士、プリスキラ・オクタヴィアニは、1月14日水曜日にジャカルタで開催された予備審問で述べた。
申請者によると、刑法第240条と第241条には明確で客観的で測定可能な制限がない。この不明確さは、国民が彼らの批判や意見が処罰されるかどうかを合理的に予測できない原因であると述べられている。
プリスィラ氏によると、侮辱の定義は、抽象的かつ主観的な政府の威信やイメージに関連付けられている。この状況は、公的批判に対する犯罪化の余地を開くと考えられており、潜在的に「ゴム条項」を復活させる可能性がある。
明確なパラメータが伴わないため、申請者は、両条項が意見を表明する際に市民に恐怖を与える可能性があると推論しています。
「しかし、言論の自由の制限は、公の秩序に対する明確かつ現在の危険(現実の危険)がある場合にのみ正当化される」とプリスキラは述べた。
さらに、申請者によると、刑法第240条および第241条の有効性は、民主法国家において開かれなければならない政治的情報およびコミュニケーションの流れを制限する可能性もある。
彼らは、政府や国家機関を侮辱すると考えられる情報の提供に対する刑事上の脅威は、国家運営に対する公共の監督機能を妨げる可能性があると見ている。
一方、法学生は、MK判決第6/PUU-V/2007号の命令と両方の条項が一致していないと主張した。この判決では、裁判所は旧刑法第154条と第155条が違憲であると宣言した。
旧刑法第154条と第155条は、政府に対する敵意、憎悪、または侮辱の感情の伝達活動に対する刑事制裁を規定しています。
その時、MKは、法律の確実性を保証しておらず、その結果、考え、態度、意見を表明する自由を妨げているため、2つの条項が憲法に反すると決定しました。
申立人によると、刑法第240条と第241条には「社会の混乱を引き起こす」という要素が新たに加えられたが、この要素は抽象的であり、客観的な基準がなく、表現に対する起訴の余地が残っていると評価されている。
「したがって、a quoの規範(該当する条項)は、Putusan Nomor Nomor 6/PUU-V/2007のratiodecidendi(法的考慮事項)と完全に一致しておらず、法的不確実性を引き起こし続けています」と彼は言いました。
したがって、ペティウムの申請者は、MKに刑法第240条および第241条が1945年のインドネシア共和国憲法に抵触し、拘束力のある法律力を持たないと宣言するよう求めた。
この申請は、事件番号282/PUU-XXIII/2025で記録されています。申請者は、タニア・イスカンダル、シラ・フィデ・ノヴィラ・ンゲブ、ムハンマド・レストゥ、ユニ・ウラン・ニンシ、イカ・ミナワティ、プトラ・ムハマド・ファディラ、タシャ・アユ・ハスパリ、マワール・プラシスカ・ヌール・リズキ、リースァ・ザフィラなどです。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
