ジャカルタ - 刑法典に関する2023年第1号法律第218条または刑法は、大統領と副大統領の侮辱に関連して、憲法裁判所(MK)にその合憲性をテストしました。
オープン大学法プログラムの学生13人からなる申請者は、表現、コミュニケーション、法の前における平等な地位を得る権利を損なわれたと感じているため、この条項に疑問を呈した。
「この条項の施行により、申請者は、申請者を含む市民に恐怖や寒さの影響を与える可能性のある犯罪化の行動に脆弱な立場に置かれます」と、MKの代表であるスリヤディは、水曜日にジャカルタからMKのウェブサイトで報告されたように、アンタラによって引用されたように述べた。
刑法第218条第1項は、大統領および/または副大統領の尊厳または尊厳を公に攻撃する者は、最高3年の懲役刑または最高IVカテゴリーの罰金刑で有罪判決を受ける。
一方、刑法第218条第2項は、次のことを定めている。第1項にいう名誉や尊厳と尊厳を侵害するものではない場合、行為は公益または自衛のために実行される。
申請者によると、この条項の規範は、明確な定義や制限を与えずに処罰を規定しています。フレーズ「名誉や尊厳を攻撃する」は、客観的に測定できる具体的な参照を持たないと考えられています。
申立人は、この条項が、国家指導部の評価と批判に関する学術的資料、学術出版物、および公共演説の伝達を含む場合に、市民を犯罪者にする可能性があるため、民主主義の本質に沿っていないことを懸念しています。
彼らは、民主主義システムでは、言論の自由は制限されない基本的な要素であると信じています。刑法第218条の適用に起因する通信の障害は、国際人権基準に反していると見なされています。
一方、この条項は、大統領と副大統領に特別な保護または特権を与えるものと見なされている。なぜなら、刑法第433条から第442条では、国民に対する侮辱は、さまざまな刑事制裁の脅威によって階層化され、より詳細に規制されているからです。
「この待遇の違いは、法律の前での平等(法律の前での平等)の原則に反する地位または役職に基づく規範的差別を反映しています」とスリヤディは述べた。
申請者は、ラテン語から見て、praesedere、"president"という言葉は、国家政府の権力に含まれる地位を指すと主張した。この地位は、生きている感情的な実体ではなく、法律の抽象と見なされています。
「この部署は、傷つくような感情を持っていないし、攻撃されるような個人的な名誉も持っていません」と、別の申立人、タンドヤ・アディャクサは言いました。
したがって、申請者によると、刑法第218条は全体として、1945年のインドネシア共和国憲法第27条第1項、第28D条第1項、第28E条第2項および第3項、および第28F条に違反している。
申請の要旨では、法学生は裁判所に刑法第218条第1項と第2項を違憲と宣言するよう求めた。
この申請は、事件番号275/PUU-XXIII/2025で記録されています。申請者は、アフファ・ナビラ・フィトリ、ディマス・ファタン・ユダ・アルマンスヤ、ファラン・ドウィ・サプトラ、フェオニー・ギタ・サフリティ、イドハム・ハキム、インカ・ソフィア・ラハユ、メリー・ハナ・ナタリナ、オリビア・ジェーン、リナ・アメリア・イカ・サプトリ、シティ・ロハマ、スリヤディ、チン・オクキー・グラスウィです。
予備審査の議題を持つ最初の裁判は、MKのSuhartoyo議長が率いるパネルの裁判で火曜日(13/1)に開催されました。裁判所は、申請者に申請を完成させるために14日間の猶予を与えた。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
