ミスリは、准将ヌルハディを殺害した虐待の鍵となる目撃者ではない

殺人事件の容疑者であるムハンマド・ヌルハディ准将、ミスリは、PNマタラム/ANTARA/ディマスパ・Pの被告人Kompol I Made Yogi Purusa UtamaとGde Aris Candra Widiantoの証人として続行された裁判で容疑者でした。

マタラム - 検察官は、西ヌサトゥンガラ州マタラム地方裁判所裁判所の裁判官評議会の開催された続行された裁判で、王冠の証人としてミスリが証言したときに、ムハンマド・ヌルハディ准将の死の原因が明らかにされていないことを認めた。

「ミスリは、アリが殴打したのに対し、ヨギが殴打したことに関して説明したことは決してありませんでした。明らかに、私たちの告発は強いです、すべてが科学的犯罪捜査によって証明され、誰が被害者を殺したのかを明らかにする連鎖的な証言があります」と、1月12日月曜日にANTARAが報じた続行審問の傍らで、ブディ・ムクリッシュは検察官チームを代表して述べた。

彼は、ムハンマド・ヌルハディ准将の殺害の犯罪行為が、専門家と被告の審査の議題を持つ続行審理で明らかにされると信じています。

「そこから、後でそれを証明することができます」と彼は言いました。

検察官は、NTB警察のBidpropamメンバーが死亡した虐待の証拠、すなわち、丸い形のアクアマリンリングの目の形をした痕跡を残した顔の打撲傷の存在をさらに縮小しました。

検察官によると、証拠は死体解剖の結果に従って法医学専門家の声明から明らかになるという。

「被害者の顔の傷は、被告(アリス)が使用したアクイクリングの目と似ています」と彼は言いました。

彼は、法医学者の証言は、刑法第184条に規定されているように、ムハンマド・ヌルハディ准将が死亡した犯罪行為の存在の強力な証拠の1つになったと考えています。

「したがって、証人の証言が支持されない場合、裁判官の裁判官が後で考慮に入れることができる他の証拠があります」と検察官は言いました。

ブディは、ミスリが裁判で証言したことは、起訴状に記載された検査の報告書における証言と裁判官の裁判所における証言の両方において、一貫性がないか矛盾していると説明した。

彼はまた、ミスリが事件の現場、すなわちギリトラワンガンにあるヴィラテケックビーチハウスリゾートで、事件を知っていたことを王冠として信じています。

「私は彼が(ミスリ)は間違いなくこの出来事を知っていると思います。その証拠は、彼はこの事件で刑法第221条の容疑者であり、司法妨害の容疑で起訴されたということです」と彼は言いました。