マグレラン - ムハンマディヤ中央指導部のハエダー・ナシル議長は、いくつかの政党が提案したように、地方長官選挙制度(ピルカダ)の変更に関する議論は、深く、客観的に、そして急いで行われるべきではないと述べた。
Haedarは、民主主義システムに関連する構造政策の変更は、根本的な問題に触れることなく、特定の問題に対する即時の反応として生じるべきではないと強調した。
「すべてを検討してください、長いプロセスで検討されていない場合、構造的変化を簡単に実行しないでください。私たちはしばしば事件があり、変化の要求が現れます」と、1月8日木曜日、マゲランのHaedar Nashirは言いました。
Haedar氏によると、これまでのところ、政策の変更は特定の問題に対する即時の反応として現れることが多かったが、問題の根に影響を与えていない。彼は、警察機関の配置を含む、しばしば回転する警察改革の議論を例に挙げた。
「何が問題なの?だから、私たちが飛び跳ねるのが好きなことはたくさんあります。そして、しばしば根本的な問題にない」と彼は言った。
Haedarはまた、改革後の地域自治政策についても言及した。彼によると、良い意図にもかかわらず、広範な自治の実施は中央政府と地方政府の関係の歪みを生み出します。
「以前は広範な自治を望んでいました。自治の後、私たちの一体国家の概念が中央と地域の間でズレていると感じました」と彼は言いました。
地域長官の直接的なDPRDを通じた選挙の議論に関しては、ヘーダーは、基本的に、政治システムは達成したい目標に応じて変化することができると評価した。彼は、システムの変更が必ずしも民主主義の後退を意味するわけではないと強調した。
「だから、その目的が効果的かつ効率的であり、現在のような政治的資金を制御することができれば、それは可能かもしれません」と彼は言いました。
しかし、ハエダーは、すべての調査は客観的に行われ、一時的な利益によって推進されるべきではないと強調した。彼は、インドネシアの憲法はパンチャシラの第四戒に基づいていると思い出させた。
「以前の概念は明確で、代表者の協議における知恵の知恵によって導かれた市民権でした。だから、すべてを慎重に検討する必要があります」とHaedarは結論付けました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
