ジャカルタ - ナスデム党派のDPR議員、シャリフ・アブドゥッラー・アルカドリは、DPRで地方長官選挙(ピルカダ)の選出メカニズムを直接国民による選挙からDPRDによる選挙に変更する正式な提案は今のところないと述べた。
「選挙法や地方自治法の提案は、公式にこの問題を議論していません。現在、インドネシア共和国下院議員も地域に休暇中です」と、シャリフ・アブドゥッラー・アルカドリは1月8日木曜日に記者団に語った。
彼によると、この問題は、公共の場や政党の内部で浮上しただけの議論にすぎない。しかし、シャリフは、この発展するダイナミクスは、賢明に対処する必要がある民主主義の議論の一部であると述べた。
「この議論はまだ発展しており、最終的なものではなく、法律の議論段階に入っていません。しかし、さまざまな見解は確かに尊重されなければならない」と西カリマンタンI選挙区のNasDem議員は述べた。
シャリフは、直接選挙の実施にはいくつかの否定的な側面があると評価した。そのうちの1つは、地域長官の選択が、能力、誠実さ、リーダーシップのスキルよりも財政力によって決定される可能性がある傾向があるトランザクション的な高い政治コストです。
「これは、信頼できる能力のある地方自治体の首脳を提示するという民主主義の主な目的をシフトさせる可能性があるため、深刻な問題です」と彼は言いました。
それでも、シャリフは、DPRDを通じて地方長官の選挙はリスクなしではないと警告した。彼によると、このメカニズムは、厳格な規制がない場合、取引慣行を生み出す可能性もある。
「DPRDを通じた場合、寡頭政治や特定の利益の影響に関する懸念があることは明らかです。したがって、このオプションが検討される場合、厳格な法律規制と強力な監督が伴わなければなりません」と彼は説明しました。
「だから、片側だけを見てはいけない。直接選挙が維持される場合、それはまた、取引的ではないように、そして本当に質の高い地域長官を生み出すように規則を強化する必要があります」とシャリフは続けた。
シャリフはまた、現在まで、選挙制度の変更に関する下院で採択された議論や決定はないと述べた。彼によると、現れるすべての見解は、後で立法の議題に入ると、まだ深く検討されるだろう。
「もしも法律が議論されるなら、それは確かに多くの当事者を巻き込み、包括的に検討されます。この地域民主主義の未来に関わるため、コミュニティも注意を払って監視する必要があります」と彼は結論付けました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
