ジャカルタ - 法務、人権、移民、刑務所問題調整大臣(Menko Kumham Imipas)のYusril Ihza Mahendraは、刑法典(KUHP)で規制されている批判と侮辱の違いは明確であると述べた。
彼によると、両者の理解は、旧刑法で規定されているものと大きくは変わらないだろう。しかし、彼は、それは新しい刑法が施行された後、発展する裁判所の判決の法理学でより明確にされることを信じています。
「古い刑法は、実際、批評とは何を意味し、侮辱とは何を意味するのかを明確にしています。そして、私はそれがそれほど遠くないと思います」と、1月7日水曜日にANTARAが報じたように、ユスリルは言いました。
彼は、批判は何かについての分析の提示であり、間違っていると見なされた部分の説明と同時に問題の解決策を含むと説明した。
侮辱は、彼によると、他者を屈辱的に扱う言葉を使う行為です。
「私は、後で法学を通じて発展すると考えています」と彼は言いました。
Menko Yusrilは、一般の人々が批判を表明しても構わないが、侮辱は許されない行為であり、礼儀正しさの原則と適切さの原則に反していると述べた。
一方、彼は、国民に、刑法の国家元首や国家機関への侮辱に関連する条項が刑事告発であるため、表現の自由について心配しないよう求めた。
「もしAが侮辱されたら、はい、A自身が報告しなければならない、彼の追随者や支持者、スタッフはできません」とYusrilは言いました。
「例えば、ある機関が侮辱された場合、その機関が報告し、苦情を申し立てる必要があります。例えば、DPRが侮辱された場合、機関として行動するために、まず全体会議を開かなければならないと想像してください」と彼は付け加えました。
知られているように、刑法第218条は、大統領と/または副大統領を侮辱するすべての人のための刑罰を規定し、刑法第240条は国家機関を侮辱することについて規定しています。
以前、法律大臣のスプラトマン・アンディ・アガタスは、人々は侮辱と批判の違いを理解でき、1月2日から施行された新しい刑法を読む必要さえないと考えていました。
月曜日のジャカルタの法務省ビルでの記者会見で、スプラトマンは、大統領と/または副大統領に対する批判の1つの形は、政府の政策に関するものであったと述べた。
「政策に関しては、政府がとった政策に関連するものは何でも、問題はないと思います」と彼は言いました。
一方、彼は侮辱の一形態、すなわち大統領と/または副大統領に関するわいせつな画像の作成を例示した。
「国家元首、政府首脳として料理をする、わいせつな写真がある?私は、一般の人々も、侮辱と批判の境界を知っていると思います」と彼は言いました。
同時に、エドワード・オマー・シャリフ・ハイアリエ司法副大臣は、侮辱の疑いを報告できる国家機関は、大統領と副大統領、MPR、DPD、DPR、最高裁判所、憲法裁判所のみであると述べた。
したがって、彼は、この侮辱の疑いによる刑事責任の適用は非常に限られており、申し立ての罪であると述べた。「申し立ての罪では、申し立てなければならないのは機関の指導者です」とエディは説明しました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
