ミックス選挙は中間道になる可能性があると評価される

イラスト - 混成選挙は、直接選挙またはDPRDの間の穏健な解決策になる可能性があります。(特別)

ジャカルタ - Citra Instituteの政治アナリスト、Yusak Farchanは、地方長官選挙(pilkada)の混合モデルの実施が、直接選挙と間接選挙またはDPRDとの間の議論に対する妥協の道または解決策になる可能性があると評価しました。

彼は、選挙モデルの変更の精神は、実際には、中央政府が推進する国家開発ビジョンと調和して、さまざまな地域の開発が進むことができるようにすることを目的としていると述べた。

しかし、将来の選挙制度の変更は、民主国家の主要な基礎としての人民主権の原則を依然として優先しなければならない。政府とDPRが法律を形成する際に、人々の政治的権利を横断する意欲がある場合、政治的不安定性の発生の可能性は非常に開かれています」とYusakは1月2日金曜日に述べた。

したがって、政府とDPRは、DPRDによる知事、摂政、市長選挙に関する論争に、賢明かつ賢明に対処する必要があります。彼によると、現在必要とされているのは、政府、政党エリート、そして人々の願望の利益を橋渡しすることができる公式です。

「さて、政府、党のエリート、国民の希望を橋渡しするためには、穏健な選択肢を検討する必要があります」とユサックは続けた。

彼は、地方/都市レベルでの地方自治体の選挙が依然として国民によって直接行われ、州レベルまたは知事の選挙がDPRDを通じて行われるか、中央政府が関与する混合選挙モデルの実施が穏健な選択肢になる可能性があると述べた。

Yusak氏は、混合選挙モデルを通じて、国家と地域の開発の調和は、人民主権の原則を犠牲にすることなく実現できると述べた。「このオプションは、政治的行き詰まりを回避し、コミュニティの潜在的な不安を予防するための中間道になる可能性があります」と彼は付け加えました。