COVID-19の起源を振り返って、武漢の動物や研究室からですか?

イラスト(写真:アンタラ)

ジャカルタ - 科学者たちは、COVID-19の主な謎を再検討しています, どこで, いつ, どのように病気を引き起こすウイルスが発生しましたか?

2つの競合する理論は、ウイルスが動物、おそらくコウモリから人間に飛び降りたか、ウイルスが中国の武漢のウイルス学研究所で発生したということです。ウイルスの起源について知られているのは、以下の通りです。

武漢研究所が脚光を浴びる理由は何ですか?

武漢ウイルス学研究所(WIV)は、人間に新しい致命的でエキゾチックな病気に感染する可能性のある自然界の病原体を研究する高セキュリティ研究施設です。

この研究所は、中国で始まった2002年のSARS-CoV-1国際流行以来、コウモリ媒介ウイルスに関する広範な作業を行い、世界中で774人が死亡した。その起源の検索は、数年後に中国南西部のコウモリの洞窟でSARSのようなウイルスの発見につながった。

同研究所は武漢研究所で実験のために野生動物から遺伝物質を採取している。研究者は、人間の感受性を測定するために動物の生きたウイルスを実験しています。

病原体が誤って脱出するリスクを減らすために、施設は防護服や超空気ろ過などの厳格な安全プロトコルを実装する必要があります。しかし、最も厳しい措置でさえ、そのようなリスクを排除することはできません。

武漢研究所を疑う科学者がいるのはなぜですか?

一部の科学者にとって、無謀な実験室労働者を通じた危険な病原体の放出は、パンデミックがどのように始まり、調査を保証するかについてのもっともらしい仮説である。

中国を代表するSARS研究施設である武漢研究所は、健康危機の開始時にウイルスの動物からヒトへの感染の最も可能性の高い場所と言われた華南シーフード市場から遠く離れていません。

市場はまた、COVID-19が広がった最初の既知の場所です。彼らの近接性は、これまでウイルスの同じ系統に感染した野生動物を特定できず、中国政府が実験室の漏れシナリオを完全に調査することを拒否したことによって悪化し、疑惑をすぐに喚起した。

科学者などは、生きたウイルスの実験室研究に伴うリスク、ウイルスゲノムの手がかり、研究所の研究者による研究からの情報に関する一般的な懸念に基づいて仮説を策定しました。

武漢研究所の科学者は、彼らが当時の在庫にSARS-CoV-2の痕跡がないと言いましたが、24人の研究者が世界保健機関(WHO)に厳格で独立した調査を促す手紙を送りました。WHOが今年初めて中国に対して行ったミッションは、それ以上調査できなかった、と彼らは書いている。

トランプ政権時代のWHOミッションの前に発表された米国務省のファクトノートは、証拠もなく、一部のWIV研究者が2019年12月に最初に公に確認された症例の前にCOVID-19または一般的な季節性疾患と一致する症状で病気になったと主張している。

原子科学者会報のニコラス・ウェイドの話によると、ウイルスを実験する実験室の科学者は、ウイルスをより感染させる方法で、いわゆる「フリン酵素部位」の配列をゲノムに挿入することがあります。

記事で引用されたノーベル賞を受賞したウイルス学者のデビッド・ボルチモアは、SARS-CoV-2ゲノムの配列を見たとき、彼はウイルスの起源に関する説得力のある証拠を見つけたと感じたと言いました。

動物から人間への伝染に関する議論は何ですか?

多くの科学者は、自然起源はより可能性が高いと考えており、実験室のリーク理論を裏付ける科学的証拠は見当たらない。動物からヒトに伝染するコロナウイルス、エボラ出血熱、その他の病原体に関する広範な研究を行ってきたスクリプス・リサーチの科学者クリスティアン・G・アンダーセンは、同様のゲノム配列はコロナウイルスで自然に起こり、実験のためにボルチモアが記述した方法で操作される可能性は低いと述べた。

自然の起源の仮説を支持する科学者は、主に歴史に依存しています。過去1世紀で最も致命的な新しい病気のいくつかは、SARS(コウモリ)、MERS-CoV(ラクダ)、エボラ出血熱(コウモリまたは非ヒト霊長類)、ニパウイルス(コウモリ)の最初の流行を含む野生動物や家畜との人間の相互作用にたどり着いています。

動物の供給源は今のところ特定されていないが、発生後の武漢の野生動物市場の野生動物市場の失速からの証拠は陽性反応を示し、感染した動物または動物を扱う人間のいずれかを示唆している。

これらの理論の1つを証明するために使用できる新しい情報はありますか?

科学者のWHOへの3月4日の手紙は、実験室のリークシナリオに再び焦点を当てたが、新しい証拠を提供しなかった。また、自然の起源の明確な証拠も出てこありません。

ジョー・バイデン米大統領は5月26日、彼の国家安全保障スタッフは、ある理論が他の理論よりも可能性が高いと判断するのに十分な情報があるとは考えていないと述べた。彼は情報当局者に、決定的な結論に近づき、90日以内に報告できる情報を収集し、分析するよう指示する。これは、5月28日(金)にロイターのアンタラによって報告されました。