クパン - 軍事監査官は、プラダ・ラッキー・ナモの死につながった虐待事件の裁判で読まれた請求書は、裁判の事実と一致していると主張した。
軍事監査官の態度は、12月23日火曜日、東ヌサトゥンガラ(NTT)のクパン軍事裁判所III-15で開かれたプラダラッキー事件の続行審理で読まれた被告の法律顧問の弁護書(pledoi)に対する書面による回答、すなわちレプリカノートに記載されています。
軍事監察官のレプリカの読解裁判は、17人の被告人との第41-K/PM.III-15/AD/X/2025号事件から始まり、その後、被告人1人の第40-K/PM.III-15/AD/X/2025号事件、そして4人の被告人との第42-K/PM.III-15/AD/X/2025号事件で始まり、1日以内に3段階で行われた。
事件番号41-K/PM.III-15/AD/X/2025には、17人の被告が含まれており、セルトゥ・トーマス・デサンベリス・アウィ、セルトゥ・アンドレ・マホクロリー、プラトゥ・ポンシアンヌス・アラン・ダディ、プラトゥ・アブネル・イエステルソン・ヌバトニス、セルトゥ・リバルド・デ・アレクサンドロ・カセ、プラトゥ・イマヌエル・ニムロット・ラウボラ、プラトゥ・デルヴィンティ・アルジュナ・プトラ・ベッシー、レタ・インフ・マデ・ジュニ・アルタ・ダナ、プラトゥ・ロフィヌス・サレ、プラトゥ・エマニュエル・ジョコ・フキ、プラトゥ・アリヤント・アサ、プラトゥ・ジャマル・バタン、プラトゥ・ヨハネス・ヴィアニ・イリ、セルダ・マリオ・パスカリス・ゴマン、プラトゥ・フィルドゥス、レタ・インフ・アシャム・タリク・アル・キンディ・シンジャジュール、S.Tr.、プラトゥ・ユリアヌス・ライバルディ・オラ・バガ
第40-K/PM.III-15/AD/X/2025号事件は、被告ダンクイ・A・ヨニフTP 834/WMレトゥ・インフ・アフマド・ファイサル、および第42-K/PM.III-15/AD/X/2025号事件は、被告セルトゥ・トーマス・デサンベリス・アウィ、セルトゥ・アンドレ・マホクロリー、プラトゥ・ポンシアンヌス・アラン・ダディ、プラトゥ・ロフィヌス・セールを伴う。
このレプリカの裁判は、チェ・サブイヤント少佐が率い、裁判官の評議会の2人のメンバー、すなわちチェ・デニス・C・ナピトゥプル大尉、チェ・ザイナール・アリフィン・A・ユリアント大尉が同行した。
一方、軍事監察官は、それぞれレトコル・チェク・ユスディハルト、レトコル・チェク・アレックス・パンジャイタン、少佐チェク・ワシントン・マルパウンのレプリカノートを読み上げた。
一方、被告の弁護士は、それぞれ、チェクIケトゥットS中佐、チェクガト・スブル少佐、チェク・インドラ・プトラ大尉、レタ・ベニー・スヘンドラです。
審問では、審問で明らかになった説明と法的事実に基づいて、プラダ・ルッキーの死は、2025年7月27日から7月30日に起こった殴打によるものであり、NTTのナゲケオリージェンシーのエアロ公共病院(RSAUD)のビジョンとレパートムと同様に、軍事監査官は主張した。
「殴打の被害者は2025年8月6日に死亡したと宣言され、エアロ病院の死亡証明書には他の原因がないと述べられているため、第4の要素(死因)が証明され、PHの意見は受け入れられなかった」と、12月23日火曜日にアンタラで開かれた公聴会で、公聴会でレプリカノートを読み上げる番になったチャック・ワシントン・マルパウン少佐は語った。
監査官は、レプリカノートで、被告の法律顧問チームの弁護は、起訴、証拠、法律研究の要素における軍事監査官の誤りを示さなかったと結論付けました。
「したがって、裁判で説明した事実と証拠は、被告の弁護士によって行われた弁護によって揺るがされず、2025年12月10日に読み上げられた請求書を参照し続けていると考えています」とマルパウンは述べた。
証言のノートに対して、被告の法律顧問は、軍事監察官のレプリカに複製または回答を送信すると述べたが、裁判官の裁判官は2025年12月29日にスケジュールを決定した。
弁護士顧問以前の裁判では、被告の法律顧問チームは、被告の弁護書(pledoi)を読み上げる際に育成の要素を強調しました。
弁護士は、裁判の事実に基づいて、被告が誰かを殺す意図や故意を持っていることを示す証拠は一つもなかったと強調した。
被告人の意図は、被害者が行動を繰り返さないように育てることだけでした。
確かに被告人は被害者に対して殴打を行い、その結果、人々の命を失ったが、被告人が行ってきたことは、刑法典第131条第1項と第3項(KUHPM)第55条第1項第1項に規定されているように、故意に死を引き起こすものとして分類されるという意味ではない。
弁護士は、被害者と証人(証人の一人)を殴打する際の被告の意図または目的が何であるかを検討するよう求めました。
被告の法律顧問チームは、プラダラッキー事件の裁判プロセスは、被告に起訴された犯罪の程度と、被告の誰かに課せられた刑事責任の程度を測定するべきであると述べた。
「裁判で明らかになった事実と法的調査に基づいて、被告の法律顧問として、私たちは曖昧さを望んでいないが、客観的に考慮し、すべての証拠と裁判事実、特に介入を含む介入と世論に基づいていないこの事件を決定するための決定を下すために、裁判官の崇高な裁判官に頼むことを願っています。
軍事監査の要求以前の裁判では、軍事監察官は被告を12,9,6年の本質的な刑で起訴し、TNI ADサービスから解雇された追加の刑と返還刑を課した。
被告人、すなわちLettu Inf Ahmad Faisalは、一時的な拘禁期間と軍務からの解雇という追加の刑期を減じた本質的な刑に12年の懲役刑を宣告され、5億6100万ルピアの返還刑を宣告された。
2人の被告、すなわちLetda Inf Made Juni Arta DanaとLetda Inf Achmad Thariq Al Qindi Singajuru S.Tr. (Han)は、どちらも小隊の指揮官(danton)であり、9年の懲役刑を宣告され、仮釈放期間を差し引いた本件刑に減刑され、軍務から解雇された。両名は3200万ルピア以上の返還を命じられた。
他の15人の被告は、一時的な拘禁期間を差し引いた本質的な刑に6年の懲役刑を言い渡され、軍務から解雇された追加の刑罰、および3200万ルピア以上の返還を言い渡された。
他の4人の被告は、一時的な拘禁期間を差し引いた本質的な刑に6年の懲役刑を言い渡され、軍務から解雇された追加の刑罰、および5億4,400万ルピア以上の返還刑を言い渡され、各被告は1億3,600万ルピア以上を課せられました。
プラダ・ラッキーは、東ヌサ・トゥンガラ(NTT)のナゲケオリージェンシーの834/ワカンガ・メレ開発地域戦区の先輩に虐待された。彼は保健センターで治療され、その後病院に紹介され、2025年8月6日に息を引き取った。
一方、犠牲者を出した厳しい育成パターンは、プラダラッキーとプラダリチャード、そしてTNI機関以外の他の当事者を含む性的逸脱(LGBT)の疑惑と関連していると伝えられています。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
