裁判官は検察官の容疑を厳しすぎると呼び、リジーク・シハブは扇動しなかったと言う

PN ジャクティム/アンタラ

ジャカルタ - 裁判官のパネルは、健康プロトコル(prokes)違反が高すぎる場合、リジーク・シハブと5人の元FPI職員に対する検察総長(JPU)の起訴を呼び出しました。なぜなら、検察官の主張は最初の起訴に基づいて考慮されるからです。

「裁判官のパネルは、被告の行動や過ちに注意を払う場合、刑事告訴は、検察官が刑法第160条の最初の起訴に基づいて彼の主張に基づいていることが判明したので、被告にとってかなり重いと考えられると主張した」と、スパルマン・ニョンパ裁判長は5月27日(木曜日)に東ジャカルタ地方裁判所での審理で述べた。

しかし、裁判の過程で、スパルマンは続け、最初の起訴は証明されなかった。被告などによる鎮圧はなかった。

「しかし、被告の行為の事実によると、一般当局に対する扇動や暴力はない」とSuparmanは述べた。

しかし、裁判の結果に基づいて、被告は健康検疫に関する第3の起訴に違反した。したがって、彼らは刑事制裁を与えられるべきです。

被告は、健康検疫ジョーに関する2018年インドネシア共和国法第6号のオサル93の3回目の起訴に対して、犯罪行為を行わない罪でのみ起訴されている。第55条第1刑法刑法1年の刑罰と刑事デンサ・ムマクシマルRp100万」と、スパルマンは言いました。

これに先立ち、東ジャカルタ地方裁判所判事は、リジーク・シハブと5人の元イスラム擁護者の前線(FPI)当局者、ハリス・ウバイディラ、アハムド・サブリ・ルビス、アリ・アルウィ・アラタス、イドルス・アル=ハブシ、ママン・スーリヤディはペタンブランの健康プロトコル(prokes)違反で有罪であると述べた。彼らは懲役8ヶ月の判決を受けた。

判決は検察官よりもはるかに低かった。リジーク・シハブは以前、懲役2年の判決を受けた。一方、ハリス・ウバイディラ、アハムド・サブルビス、アリ・アルウィ・アラタス、イドラス・アル=ハブシ、ママン・スーリヤディは1年6ヶ月の禁固刑を言い渡された。