ジャカルタ - インドネシアの腐敗防止協会(MAKI)は、KPKの倫理規範違反の疑いのある調査で証人を召喚するよう、汚職撲滅委員会(KPK)の監督委員会(Dewas)に手紙を送った。
この申請は、北スマトラ州のボビー・ナスティオン州知事が、北スマトラ州の道路プロジェクトの汚職疑惑事件で召喚されなかったことに関連しています。
MAKIボヤミンサイマンのコーディネーターは、2025年12月18日木曜日に手紙が送られたと述べた。
「今日、MAKIはDewas KPKに手紙を送り、KPKが北スマトラ州知事のボビー・ナスティオンを召喚する裁判官の命令を無視し、実施しなかったため、倫理規範違反の疑いで証人を召喚するよう求めた」とボヤミンは12月18日木曜日の書面による声明で述べた。
この手紙で、MAKIはDewas KPKに、メダンの担当者であるSahat Simatupangを証人として召喚するよう求めた。ボヤミンによると、この申請は、2025年12月17日水曜日にMAKI対KPKの南ジャカルタ地方裁判所の予備審理でSahat Simatupangの証言に言及しています。
「目撃者は、メダン腐敗裁判所の裁判官が、北スマトラ州知事ボビー・ナスティオンを召喚して、北スマトラ州の道路プロジェクトの汚職疑惑事件の証人として証言を聞かせるようKPK検察官に命じたと説明した。しかし、裁判が終わるまで、命令は決して実行されなかった」とボヤミンは述べた。
ボヤミンは、サハト・シマトゥパンの召喚は、裁判官の命令が撤回または無効化されたことはないと強調するために重要であると評価した。
「裁判官は北スマトラ州知事の召喚令状を撤回したり、誤解したりしたことは一度もないが、KPKのJPUは無視し、反対しているように思われた」と彼は言った。
彼はまた、KPKの執行副官であるアセップ・グントゥルが、事件ファイル外での証人の召喚に関連する裁判官の誤りがあると述べたという声明を強調した。ボヤミンによると、この声明は裁判の事実と矛盾している。
「この声明は裁判で言われたことと一致していません」と彼は言いました。
MAKIは、KPKの態度が他の地域の事件の取り扱いとは異なると評価した。
「多くの事件では、地方自治体の長は常に証人として召喚され、しばしば容疑者として指名されることさえあります。しかし、この事件では、北スマトラ知事は決して召喚されなかった」と彼は付け加えた。
さらに、ボヤミンは、APBD予算を4回までPUPRポストにシフトするという行為の罪を犯したと宣言したメダン腐敗裁判所の判事の判決を引用した。
「予算の転換は明らかに北スマトラ州知事の役割を伴います。しかし、実際には、KPKは、裁判官によって命じられても、調査段階でも裁判でも、関係者を証人として召喚したことはありません」と彼は結論付けました。
この申請は、KPK理事長に宛てられた北スマトラ州知事ボビー・ナスティオンを召喚する裁判官の命令を無視し、拒否することに関するKPK倫理規範違反の疑いに関する証人の召喚の申請に関する書簡番号1218/MAKI-KPK/XII/2025に記載されています。
この手紙は、MAKIのコーディネーターであるBoyamin Saimanによって署名されました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
