ジャカルタ - 司法大臣(Menkum)のSupratman Andi Agtasは、インドネシア共和国国家警察(Polri)規則第10号2025年と憲法裁判所(MK)の判決第114/PUU-XXIII/2025を議論しないよう要請した。
彼によると、警察組織の構造の外、特に17の省庁/機関で、警察のメンバーの任務の実施に関する警察の役割に対する見解の違いと、警察の外、すなわち市民の地位を占める警察のメンバーの確認に関するMKの決定、すなわち辞任または退職を意味する。
「MKの判決に対して何をするべきかについて、マフフド教授と私の意見は違いますが、それは普通です」と、2025年12月31日のジャカルタでの年次総会後の記者会見でスプラトマンは語った。
したがって、彼は意見の相違が良くないという意味ではないので、それは民主化の一部であると評価しました。
彼は、MKの裁判官が判決について公式に宣言し、それを公に説明したため、解釈は必要ないという問題があると述べた。
Menkumはまた、MKの決定は将来に適用される前向きな性質または適用される性質であり、MK法に従って後退するものではないと強調した。
これまで、政府はMKの判決に問題を抱えていなかったとSupratman氏は述べた。立法府である下院とともに立法府として、政府は法律を決定する機関として下院と提案し、議論する権利を有すると述べた。
「MKは、矯正機関として、または私たちが否定的な立法者と呼ぶものとして、それは依然としてそれぞれの機能を実行することができます」と彼は言いました。
以前、インドネシアイスラム大学(UII)の政治・安全保障担当調整大臣で国家法学の准教授でもあるMahfud MDは、2025年のPerpol No. 10はMK No. 114/PUU-XXIII/2025の判決に反していると述べた。
「Perpolは、MKの決定番号114/PUU-XXIII/2025によると、警察官が市民機関に入る場合、警察から退職または辞任しなければならないというインドネシア共和国国家警察に関する2002年法律第2号(第28条第3項)の憲法性と矛盾しています。警察署長からの任務の理由のメカニズムはありません」と、12月13日土曜日にジャカルタから連絡を受けたマフフッドは述べた。
さらに、マフフド氏は、国家公務員制度に関する2023年法律第20号第19条第3項に反し、国家公務員の地位は、TNI法または警察法に従ってTNIまたは警察のメンバーによって満たされる可能性があると述べた。
「TNI法は、TNIメンバーが占めることができる14の市民職を述べていますが、警察法は、警察署から辞任または退職を申請するのを除き、警察署員が占めることができる市民職についてまったく言及していません。したがって、Perpolには法的および憲法上の根拠はありません」と元MK議長は強調しました。
その後、Mahfudは、警察が市民であると見なした場合、それは間違っていると述べ、したがって、市民機関に入ることができた。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
