ジャカルタ - 国家統治法の専門家であるデニー・インドラヤナは、憲法裁判所名誉評議会(MKMK)の判決は、憲法裁判官アルスル・サニの偽の学位疑惑に関連しており、他の法律プロセスを評価する上で重要な参照になるべきだと考えている。元PPP政治家が犯した倫理違反がないからです。
「MKMKが倫理の疑いについて調査し、MKMKは倫理違反がないと信じています。したがって、実際には、MKMKはアルスル氏が取得した博士号の過程が正しいと信じており、倫理違反はない」と、12月15日月曜日に確認されたとき、デニーは言った。
彼によると、MKMKは権限外にあるため、刑事領域には含まれていないが、倫理的判決の法律論理は結果をもたらす。倫理違反が見つからなければ、文書の偽造要素は存在しないはずだ。
刑事訴訟はMKMKの倫理的メカニズムとは別個のものであるが、刑事訴訟がMKMKの判決と一致しない場合、それは問題になるだろう。
「その後、MKMKの決定に一致しない場合、彼の裁判プロセスが問題になる。なぜなら、MKMKが倫理違反がないと言ったら、裁判も起こらないはずだから」とデニーは言った。
Japanese:
Japanese:
Japanese:
しかし、デニーは、MKMKには刑事事件を決定する権限がないことを強調し、したがって、法的手続きは依然として法執行機関の手に留まる。
「また、裁判のプロセスは、MKMKの決定権限ではない」と彼は言った。
2025年12月11日木曜日の判決で、MKMKは、憲法裁判官のアルスル・サニが、文書の偽造または故意に文書を使用することによって疑われた倫理違反行為を犯したことが証明されなかったと結論付けました。博士号の学位は、裁判官としての資格を満たすために偽造されました。
一方、偽の卒業証書疑惑の事件は、多くの当事者によって警察のBareskrimに報告された。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
