ジャカルタ - ゴルカル党の会長であるバヒリル・ラハダリアが提起した政党の恒久的な連立に関する議論は、インドネシアの民主主義にとって脅威になる可能性があると見なされています。
エサ・ウングル大学の政治コミュニケーションのオブザーバー、ジャミルドゥディン・リトンガは、バヒルの提案は、プラボウォ・スビアント大統領の政権下で政治的安定を実現するための恒久的な連立を形成することでしたが、実際には新しいものではありませんでした。
「そのような提案は、実際、政治エリートによって繰り返し提案されています。提案は実現されていません」とジャミルドゥディンは12月8日月曜日にジャカルタで述べた。
彼によると、この提案は実現していないのは、恒久的な連立政権を形成することは容易ではないからだ。なぜなら、恒久的な連立政権には、連立政党間の強い理解が必要だからだ。
ジャミルドゥン氏によると、これは各党が利益のイデオロギーと異なるアジェンダを持っているため、達成するのは難しい。
「したがって、恒久的な連立政党をまとめるのは簡単ではありません。たとえ形成できたとしても、通常は脆弱であり、特に通常は権力者になりたいそれぞれの政党の議題に頻繁にぶつかるからです」と彼は言いました。
さらに、ジャミルドゥン氏は、恒久的な連立政権はインドネシアの民主主義にも脅威を与えると述べた。その理由は、恒久的な連立政権は権力の独占を生み出すことができるからです。
ジャミルドゥディンは、恒久的な連立が圧倒的に優勢であるため、連立外のパートナーが政府を監視し、批判する力を持たないため、権力の独占が起こり得ると述べた。
「その結果、チェックアンドバランスが弱まる可能性があります。チェックアンドバランスは、民主主義の本質です」とジャミルドゥディンは説明しました。
チェックアンドバランサーが弱い場合、それは健全な政治ダイナミクスを減らすことができると彼は付け加えた。ジャミルドゥディンによると、政治は停滞し、社会のニーズと願望の変化に対してあまり反応しなくなる可能性があります。
「恒久的な連立政権でさえ、政治カルテルを産む機会がある。これが起こると、政府を管理できるのは特定の政党だけです。カルテルに参加しない政党は競争しにくくなり、民主主義が健全でなくなる」と彼は説明した。
「したがって、恒久的な連立を通じて、政府がより安定していることは可能です。長期的な政策が一貫して持続的に実施されることを保証するために、安定性が必要です」とJamiluddinは続けた。
それでも、ジャミルドゥディンは、恒久的な連立政権が民主主義の質を低下させれば、この安定は役に立たないと考えている。一方、この国は民主主義が死の代償であることに同意しています。
「したがって、形成されるであろうどんなコーティゼーションも、民主主義の質を強化できるものでなければなりません」と彼は言いました。
ジャミルドゥディンはまた、恒久的な連立政権を形成したいという願望を再検討する必要があると評価した。なぜなら、恒久的な連立政権は民主主義の質を脅かす可能性があるからだ。
「これは確かに最愛の国のリフォーマーにとって望ましくない」と彼は結論付けた。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
