ASDP取締役会の再建は、国家損失の回復を排除する危険があると評価されている

裁判所のイラストレーション(Antara)

ジャカルタ - インドネシア監査ウォッチ(IAW)の創設者秘書、イスカンダル・スティロースは、PT ASDPインドネシアフェリー(Persero)の3人の元取締役に対するリハビリテーションの決定は再検討される必要があると評価した。彼は、リハビリテーションの問題は、大統領の決定に同意するか否かではなく、裁判所によって以前決定された国家損失の回復の喪失の可能性にあると強調した。

イスカンダーは、公正な裁判判決を経験したコミュニティ、家族、政治家の願望から始まり、迅速な動きを伴うリハビリテーション申請プロセスであると述べた。これらの願望はその後、下院に伝えられ、委員会IIIによって受け入れられ、最終的に宮殿に伝えられました。

「大統領令は、国家事務局が調査を準備し、Menko Polhukamが正当性を提供し、最高裁判所が検討を依頼し、最終的に大統領がリハビリテーション決定に署名した後、有効になります」とイスカンダルは11月29日土曜日に述べました。

行政プロセスは問題ないと考えられているが、イスカンダルは、国家の財政的影響を評価する、リハビリテーションの提供に対する重要なギャップ、すなわち評価が未定であることを強調した。

IAWは監査機関として、国家損失の調査が大統領にどのように伝えられたかについての公的な説明がまだ存在しないことを評価しました。イスカンダルは、PKBの調査結果報告書またはASD関連のSOEの損失と一致していることを示す行政文書は存在しないと述べた。

「大統領は、直接行わない行政プロセスに基づいて、彼の特権的権利を行使し、今やリスクは国家によって負担されている」とイスカンダルは述べた。

IAWは、汚職犯罪において、ヒューマニストのアプローチは国家の損失を返還する義務を削除してはならないと強調した。さらに、国有企業として、ASDPが管理するすべての資金は、直接国民に影響を与える国家の資金です。

IAWは、放置された場合、この決定は悪い先例となり、将来同様のケースで利用される可能性があると評価しています。

「大統領は国を守るために再考しなければなりません。最初の例は、改善できる例です。プラボウォ大統領は、行政の回復経路を再検討する余地があります」とイスカンダルは述べた。

IAWによると、ASDのケースは、強い志向の刺激が強かったときに官僚がいかに迅速に働くことができるかを映し出すものであり、国家の財政面が厳密に監督されていないときにコントロールの弱さを示しています。

イスカンダーは、IAWの要求はリハビリテーションをキャンセルするためではなく、国家の損失の回復が、願望の道がリハビリテーションの道に変わるとき、失われることがないように、ガバナンスのレイヤーを追加することであると強調した。

「そうでなければ、これは「野望」を包み隠すのに使用される何百もの他の申請の入り口になりますが、最後に国家財政を犠牲にします」とイスカンダルは言いました。