ジャカルタ-スノト裁判長は、2019年から2022年にかけてのPT ASDPインドネシアフェリー(ペルセロ)によるPTジェンバタンヌサンタラのビジネス協力と買収の過程での汚職の疑いのある事件について意見の相違を表明しました。
スノト氏によると、本件における3人の被告の行動は汚職の犯罪行為ではなく、最適ではない事業上の決定であり、事業判断ルールによって保護され、国家財政に害を及ぼす悪意がない誠意を持って行われた。
「これらのビジネス上の決定に対する適切な責任は、民事訴訟メカニズム、行政制裁、およびコーポレートガバナンスシステムの改善を通じて行われます」と、11月20日木曜日、アンタラが報告した中央ジャカルタ地方裁判所の汚職犯罪裁判所での裁判官パネルの評決を読み上げたスノトパダシダン裁判長は述べた。
問題の3人の被告は、2017-2024年の期間のPT ASDPの社長ディレクター、アイラ・プスパデウィ、2019-2024年の期間のPT ASDPの商業およびサービスディレクター、ムハンマド・ユスフ・ハディ、および2020-2024年の期間のPT ASDPの計画および開発ディレクター、ハリー・ムハンマド・アディ・カクソノです。
裁判長は、刑事罰は、犯罪行為の要素を真に満たし、悪意を持って行われた行為にのみ使用されるべき最後の手段であると主張した。
したがって、Sunotoは、そのような事実関係における被告の有罪判決が、インドネシアのビジネス界、特に国有企業(BUMN)に非常に広範な影響を与えると評価しました。
さらに、取締役は、会社の成長と発展のために決定が必要であるにもかかわらず、リスクを含むビジネス上の決定を下すことを非常に恐れていると考えられています。
「最高のプロフェッショナルは、最適ではないビジネス上の決定が犯罪に問われる可能性があることを心配しているため、SOEのリーダーシップの地位を受け入れることを何度も考えるでしょう」と彼は言いました。
Sunotoberは、SOEが世界レベルで競争するために組織化し発展する勇気を必要とするため、最終的には国益に害を及ぼすと主張しています。
したがって、被告の行動は実行されたことが証明されているが、起訴された汚職犯罪の要素が決定的に履行されていないため、犯罪行為ではないと彼は述べた。
「したがって、刑事訴訟法第191条第2項に基づき、被告はすべての訴訟またはont グラヴェルヴォルギングから解放されたと宣言されるべきである」とスノトは述べた。
この場合、3人の被告は、国家財政に1兆2500億ルピア相当の費用がかかるように共同で犯された汚職犯罪を犯したとして、正当かつ決定的に有罪であることが判決を受けた。
汚職行為は、PT ASDPとPT Jembatan Nusantara(JN)の間の運用協力(KSO)の実施を促進し、州の財政的損失に相当するPT JNの給付の所有者としてAdjieを豊かにすることによって行われます。
したがって、アイラ・プスパデウィは4年6ヶ月の懲役刑と5億ルピアの罰金を言い渡され、罰金が支払われなければ3ヶ月の懲役刑に置き換えられることを条件にした。
一方、ユースフ・ハディとハリー・ムハンマドは、それぞれ4年の懲役刑と、3ヶ月の監禁でそれぞれ2億5000万ルピアの罰金を宣告された。
3人の被告は、その行為について、2001年法律第20号により改正・補足された汚職犯罪の撲滅に関する1999年法律第31号第3条第18条に違反したと宣言された。刑法第55条第1項第1項
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
