新しい刑事訴訟法は裁判官の観察を証拠ツールにすることができ、PDIP議員は検証と説明責任について思い出させた

アンスプラッシュのイラスト

ジャカルタ-PDIP派の衆議院第3委員会のメンバーであるギラン・ディエラファラレスは、新しい刑事訴訟法(UU KUHAP)の証拠として「裁判官の観察」規則を追加することは、推定無罪の原則を弱めるべきではないと評価した。

彼によると、この規則は、手続き上の正義と説明責任を確保する法改正の枠組みの中で置かれなければならない。

ギラン氏はまた、刑事訴訟法の変更が裁判官の主観性の余地を開いたり、現代の刑事司法制度の主要な柱である適正手続きの原則を無視する口実になったりしないことを望んでいる。

「裁判官の観察は、検証、説明責任、被告人の権利の尊重に基づいていなければなりません」とギランは11月19日水曜日に記者団に語った。

ギラン氏によると、「裁判官の観察」条項の追加は、倫理的および制度的に成熟した司法制度に適用されれば、進歩的なステップになる可能性があります。しかし、彼は、刑事訴訟法の改正の精神は、法律、正義、人間性の確実性の間で近代的で透明でバランスのとれた法制度を構築することであると考えました。

「したがって、すべての法的革新には、倫理的兆候、技術的ガイドライン、明確な監督メカニズムが伴わなければなりません」と、ダピル中央ジャワIIのPDIP議員は述べた。

ギランはまた、RKUHAPにおける証拠の拡大は、証人や法医学的証拠が不足しているために証明が困難な場合の信念を強化する可能性があると評価した。しかし、彼は規制の技術的規則に関する厳格なガイドラインの重要性を強調した。

「厳格なガイドラインがなければ、正義の原則のバランスが客観的な証拠から主観的な信念にシフトする可能性があります。正義は、単に信じられるのではなく、検証されなければなりません」と彼は言いました。

裁判官の観察が専門的に使用されることを確実にするために、ギランは外部監督が強化されることを奨励した。特に司法委員会(KY)と最高裁判所(MA)の役割に関連しています。

前出のギラン局長代理は、「これは、観察を使用する裁判官が倫理規定と司法客観性基準を遵守し続けることを確実にするためだ」と指摘する。

さらに、Gilangは、裁判観察方法を適用する際の裁判官の訓練と認定を奨励しています。彼によると、このステップは、被告人または証人の評価が専門的であり続け、法的心理学の原則に従っていることを確認するために必要です。

「したがって、刑事訴訟法改正の革新は、正義、人権の保護、司法の完全性の原則に基づいており続ける」とギランは結論付けた。

知られているように、衆議院は11月18日火曜日に刑事訴訟法に関する1981年の法律第8号の改正に関する法律を可決しました。新しい刑事訴訟法への追加の1つは、裁判官の観察に関する条項であり、証拠として使用できるようになりました。

クハップ法の作業委員会(Panja)は、この観察は裁判プロセスにおける裁判官の信頼を強化することを目的としていると強調した。RKUHAP委員会のハビブロフマン委員長は、特に構造的な性質の犯罪行為の場合、証拠としての裁判官の観察を使用することが非常に必要であると述べた。被害者としての子供が関わる事件を含む。

第222条Gの書簡に含まれる新しい規定は、政府と下院委員会IIIのパンジャとの間の合意の結果である。