ジャカルタ - 下院第3委員会の全メンバーは、憲法裁判所(MK)の裁判官候補者の適合と適切なテストプロセスにおける過失の申し立てに関して、憲法監視コミュニティ同盟(AMPK)によって名誉評議会裁判所(MKD)に報告されます。
この場合、それは憲法裁判所の裁判官、アルスル・サニの博士課程の虚偽の卒業証書とされるものに関連しており、これも警察市民事務所に苦情を申し立てられています。
「具体的には、今日の正午にMKDにいることは、委員会IIIへの報告に関連しています。私たちに関連して、憲法裁判所の裁判官の適合性と適切なテストプロセスに過失があったと疑っています」と、11月17日月曜日、ジャカルタのセナヤンにある国会議事堂で、AMPKメンバーのムハンマドリサールは述べました。
リサールは、MKDが下院委員会IIIの代表者を制度的に召喚し、指導者とメンバーの両方を召喚し、憲法裁判所の裁判官の一人の偽の卒業証書の疑いのある事件の責任を問われることを望んでいる。
特に、2023年9月の適合性と適切なテストにおけるアルスルサニの選出に関する決定を下すことに関与した衆議院の委員会IIIの指導者とメンバー。
リサールは、彼の党は一人当たりの人々を報告するのではなく、DPR全体の委員会IIIを報告すると述べた。下院の最後の期間の委員会IIIに関して、リサールはMKDで実行されるメカニズムを待っていた。
「はい、もしそれが実際にMKD自体を見るでしょう、それは正しく呼ばれます、私たちが報告するものは個人ではなく委員会IIIです。これは、過去または現在のものがMKDによって世話をされることを意味します」とリサールは言いました。
「本質的には、憲法裁判所判事の適切で適切なテストプロセスのプロセスの過失または過失の疑いに関連して、それをどのように報告するかです」と彼は続けた。
AMPKのもう一人のメンバーであるベテラン・スラニは、MKD DPRが2023年9月に憲法裁判所の裁判官の1人の適格性テストプロセスに関する倫理規定およびその他の違反の申し立てまたは兆候を調査する義務をフォローアップし、遂行できることを望んでいます。
「私たちは、米国のイニシャルである憲法裁判所の裁判官の1人、はいを報告しました。だから、私はフルネームを言うことはできません、私はイニシャルを言うことしかできません。イニシャルASを持つ憲法裁判所の裁判官の一人。カミメンデパカンは、ポーランドのメディアの1つでさえ、いくつかのメディアから情報を得ています。したがって、ポーランド汚職撲滅委員会から、私たちが偽の卒業証書を使用している疑いがある兄弟のキャンパス起源であるキャンパスの1つを調べています。 S3に関連しています」とSulaniは言いました。
AMPKは、警察が職務を遂行し、一般市民が警察がフォローアップした結果から実際の情報を得ることができるように、同じ問題に関連して警察CIDにも報告している、と彼は言った。
「私たちはいくつかのメディアを添付し、ポーランドのメディアさえも添付しました。そして、これらの申し立てに関する同じ要求に関連して憲法裁判所で何度か行動を起こした学生の行動。したがって、私たちの主張の問題は、実際には先週憲法裁判所の前で行動を起こしたいくつかの組織によっても疑われています」と彼は言いました。
「このMKDが、憲法裁判所の裁判官を検証する当事者を召喚する義務を遂行することを願っています」と彼は結論付けました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
