SMAN 72爆発事件の不規則性の成績教育のオブザーバー:孤独の動機はプレマチュアによって評価されます

中間ドック

ジャカルタ-教育と子供のオブザーバーであるルトノ・リスティアルティは、SMAN 72ジャカルタでの自家製爆弾爆発の加害者である行動Fに関する警察の最初の結論はあまりにも急いでいると評価しました。

彼は、Fの行動に関するメトロジャヤ警察署長の声明は純粋に単独で行われており、テロネットワークに関連しておらず、十分に強力な根拠を持っていないと述べた。

「調査の結果に基づいて、その行動は純粋に他の当事者の関与なしに独立して行われ、そうする動機は彼らが孤独を感じたという理由だけで行われました。この声明は時期尚早だと思います」とRetnoは11月14日金曜日の声明で述べました。

ルトノは、捜査が一人の加害者にとどまらないように、警察が調査する必要があると考えた6つの不規則性があると評価した。

第一に、孤独感によって引き起こされた彼の行動についてのFの告白は、単一の動機になるのに十分ではないと考えられていました。

「インドネシアの多くのティーンエイジャーは、現在も孤独であり、精神的な怪我をしているかもしれませんが、Fの子供のような行動をとらないので、この孤独の動機が主な要因として使用される場合、それは厄介に感じます」とRetnoは言いました。

第二に、Fが7つの自家製爆弾を組み立てる能力は、単独で行うならば不合理であると考えられる。

Fは、7つの自家製爆弾を作ることができることが判明したIPS専攻の学生であることが知られています。ルトノによると、IPA専攻の学生は必ずしも爆弾を作ることができるとは限りません。

「たとえそれがYoutubeのチュートリアルで作られたとしても、誰かが助けてくれるはずです。爆発力が何十人もの人々を傷つける爆弾の品質で単独でそれを行うことは不可能です」とRetnoは言いました。

第三に、ルトノは、ジャカルタ・ピンタル・カード(KJP)社会扶助の受給者であるFが、高価な価格で購入されると考えられているすべての爆弾装置と遠隔操作装置をどのように購入できるかを疑問視した。

「爆発物は子供が買うことができなかったので、警察はFがどこでお金を手に入れたのか、そして誰がすべての機器を注文したのかを追跡するべきでした。警察は購入店を捜索すべきだったが、購入はオンラインで行われたが、すべてが追跡できた」とRetnoは述べた。

第四に、ヨーロッパの学校攻撃者のスタイルを模したソーシャルメディア上のFの投稿は、インターネット上の友情関係、会話、ウェブ検索履歴に基づいて検索することも重要であると考えられています。

「さらなる調査と調査は、アナンダ・F・ソーシャルの投稿が、特定の当事者がFの息子に近づき、影響を与えるために使用される可能性があるという行動の背後に誰がいたのかを明らかにするための努力です。

第五に、レトノはFの友人たちの物語を強調し、Fが学校の雰囲気が血で荒廃しているという写真に言及した。彼によると、これはFの行動がさらに計画されていることを示している可能性があります。

「これらのアイデアは純粋にFの心なのか、それとも他の当事者にさらされたのかを明らかにするために、画像も調査する必要があります」とRetnoは言いました。

第六に、復の動機の論理は一貫性がないと考えられています。事件当日、Fでクラス1クラスだったクラスXIIの学生は、学業能力テストを終えたばかりだったため、出席したのはわずか5人でした。

「それで、爆発は誰を狙ったものですか?復として本当ですか?これは警察によって調査されるべきです」と彼は付け加えた。

レトノは、Fに対する法的手続きは、少年刑事司法制度法に従って引き続き実行されなければならないと強調した。しかし、彼は調査が単一の加害者にとどまるべきではないと考えました。「F子どもの行動の背後にいる相手も、当局に従って警察によって明らかにされるべきである」と、前出のレトノは述べた。