積極的な警察が公務を遂行することの禁止、民主党第3委員会:国家警察は憲法裁判所の決定を実行しなければならない

国家警察長官のListyo Sigit Prabowo将軍と下院議長のPuan Maharaniは、2021年1月21日木曜日、ジャカルタの国会議事堂で。プラディプタの回写真の間

ジャカルタ - インドネシア共和国下院委員会III委員のルディアント・ラロは、バヤンカラ軍団のメンバーが警察外で積極的に地位を占めていることに関する憲法裁判所(MK)の決定を尊重し、実施しなければならないと評価しました。

彼は、国家警察署長が民間人の地位を占める現役の警察官を任命できなくなったと強調した。

「私は憲法裁判所の判決を読んでいません。しかし、憲法裁判所の判決が、国家警察官、現役将軍が民間機関や機関で奉仕することを禁止する条項を覆すことが本当なら、私の意見では、国家警察は憲法裁判所の決定を尊重し、実行しなければなりません」と、11月13日木曜日、ジャカルタのセナヤンにある国会議事堂でラッロは言いました。

「これは、他の機関に異動したい役人がいる場合、関係者は辞任しなければならないことを意味します。彼の地位がまだ警察であることさえしないでください、しかし彼は施設で積極的に働いています。それで、これが起こったことです」とNasDem議員は続けました。

彼によると、警察法に関連する最新の憲法裁判所の決定に問題はありません。彼はまた、警察署長は憲法裁判所の決定に従い、遵守しなければならないと強調した。

「それは問題ではないと思います。それが憲法裁判所の決定になれば、すべての人は憲法裁判所の決定に従い、遵守しなければなりません。第28条はい」とラッロは言った。

以前、憲法裁判所(MK)は、インドネシア共和国国家警察(UU Polri)に関する2002年の法律第2号の司法審査のためのすべての申請を受け入れました。憲法裁判所は、国家警察署長が引退または警察サービスを辞任する前に、積極的に民間人の地位を占める警察官を任命することができなくなったことを強調した。

憲法裁判所は判決で、警察法第28条第3項の説明において、警察署長の任務に基づくかどうかは1945年憲法に反し、拘束力のある法的効力はないと述べた。

「申請者の申請全体を認める」と、11月13日木曜日、ジャカルタMKビルでの事件番号114 / PUU-XXIII / 2025の公聴会で評決を読みながら、MK議長のスハルトヨは述べた。

その検討において、裁判所は、警察法第28条第3項の説明において、警察署長からの割り当てに基づくフレーズまたは不適切なフレーズが規範の不明瞭さを引き起こし、多重解釈の余地を開いたと判断した。

一方、憲法判事のリドワン・マンシュールは、国家警察法第28条第3項の規定は実際には非常に明確であると説明した。この記事は、警察官は、警察を辞任または退職した後、警察外の職務を占めることができると説明しています。

「実質的に、この条項は重要なことの1つを確認しています。つまり、国家警察のメンバーは、警察を辞任または退職した後にのみ警察外の役職に就くことができます。これは満たさなければならない絶対的な要件です」とリドワンは言いました。