Bpjsの健康データ漏洩がPDP法案の最終決定の警戒になる

イラスト/アンスプラッシュ

ジャカルタ - 下院議員I.は、インドネシア国民の個人データを再び漏らした事件を繰り返したことを残念に思う。今回は、関連するbpjsの健康を含む2億7,900万人のデータがインターネットフォーラムで取引されたと言われています。

「インターネット上で個人データが頻繁に流出しています。「トコペディア、ブカラパック、ラザダのデータ、COVID-19患者データの漏洩、KPUの選挙データ、BPJSヘルスデータの最新の申し立てなどの公的機関のデータなど、民間の領域の個人データであるかどうか」と、スカムタは5月21日金曜日に言いました。

彼によると、BPJSは常に参加者のデータのセキュリティが機密性を保証されていることを維持しているにもかかわらず、国のサイバーレジリエンスは非常に弱いです。さらに、ハッカーやクラッカーは、常に更新される技術で磨かれつつ、十分な専門知識を持っています。

しかし、2億7,900万BPJSヘルスデータの漏洩はすでに非常に大きく、その数もインドネシアの総人口とほぼ同じであるため、これは確かに国への警告です。

「これはインドネシアにとって警鐘だ」とジョグジャカルタ議員は言った。

MCCファクションの副議長は、政府がリークの原因が何であるか、そしてbpjs kesehatanのウェブサイトが正常に侵害されたか、他の情報システムがハッキングされたのが本当であるかどうかを明確にするために、直ちに事件を調査すべきであると強調した。

さらに、スカムタは、漏洩したデータが拡散し、破壊されるのを止めることができるように、緩和措置も講じなければならないと述べた。政府もまた、この後、サイバー空間にサイバー空間に対する別の「攻撃」が国のサイバーレジリエンスを揺るがす可能性があるかどうか、このデータの漏洩の影響を期待すべきである。

「そして、このようなことが二度と起こらないように、前進する必要があります。「これまで以上に多くのデータ漏洩のケースが発生する可能性が高いので、これは下線を引くために重要です」と、Sukamtaが言いました。

取らねられる緊急の措置の一つは、個人データ保護法案(PDP)の議論の完了である、と彼は続けた。

スタムタは、個人データ保護機関の形態を決定するという点で、機関が独立しているか、通信情報省によって管理されているかの見解が異なるため、議論が停滞していることを認めた。

「議論はそこで非常に厳しかったです」と、彼が言いました。

しかし、スカラムは、bpjsの健康がすべての人にとって平手打ちである、最も適切な権限の形態が独立した機関であるという疑惑のデータ漏洩の場合であるべきであると付け加えた。

「その過失のために公的機関が個人データの保護の失敗を引き起こす場合はどうなりますか。公共団体が仲間の公的機関を罰するのは不思議です。この章は、個人データを保護するための努力が直ちに民間団体、公的機関を含むコミュニティに対して強力な法的傘を持つことができるように、合意を直ちに満たす必要があります」と、Sukamtaが言いました。