下院第3委員会、UGM学生殴打事件の懲役14ヶ月の判決は正義を反映していない

DPR MPRセナヤンジャカルタビルのイラスト。(間)

ジャカルタ-インドネシア共和国下院の委員会IIIのメンバーであるアブドラは、ガジャマダ大学(UGM)の学生の加害者であるクリスティアーノタリガンに懲役1年2か月の刑を宣告したジョグジャカルタのスレマン地方裁判所の判決は、コミュニティの正義感を反映していないと述べた。彼は、軽い評決は、法律が人命を平等に尊重していないことを示していると考えました。

「命を落とすことが1年2か月の刑で報復される場合、公衆の正義感は開かれた傷になります。これは実定法だけでなく、市民を保護する上での国の道徳に関するものです」とアブドラは11月8日土曜日に言いました。

アブドラによると、判決は確かに手続き上有効ですが、司法の実質的な側面を満たしていません。「この軽い判決は、被害者の家族を傷つけるだけでなく、正義も反映していません。この判決は、私たちの刑事司法制度がいまだに加害者に抑止効果と人命の尊重を与えていないことを示しています」と彼は言いました。

アブドラはまた、事故の直後に加害者の車のナンバープレートが交換されたとされるものを強調し、法的事実を曖昧にする試みがあったという一般の認識を引き起こした。彼によると、それは不正を助長し、法執行官に対する人々の信頼を損なう可能性があります。

「法的手続きにおけるわずかな行動は真剣に受け止められるべきです。事実操作疑惑が解決されなければ、国民は法律を下向きに鋭く、上向きに鈍いとしか考えないだろう」とアブドラは説明した。

さらに、アブドッラーは、この事件が交通法の刑事政策を改正する機運になるよう強く促した。法務担当下院委員会のメンバーによると、死に至る過失はより深刻に分類されるべきであり、抑止効果と人間の価値の尊重をもたらす最低限の罰則が科せられる。

さらに、アブドラはまた、被害者補償メカニズムの重要性を強調し、それが単なる道徳的哀れみではなく、国家の義務となった。「被害者の回復は加害者にとって十分ではなく、完全な正義を保証することは国家の責任でなければならない」と、ダピル中央ジャワVIの議員は述べた。

アブドラは、法執行機関は地域社会に正義の真の感覚をもたらすべきであると強調した。「正義は法廷で止まるべきではない。それは犠牲者の家族によって感じられ、公衆によって信じられなければなりません。もし軽い評決が繰り返され続けるなら、法律はその道徳的意味を失う」とアブドラは結論づけた。

知られているように、DIYのスレマン地方裁判所は、ジャランパラガンテンタラペラジャールでUGMの学生、アルゴエリコアクファンディを殴って殺したBMWドライバーであるクリスティアーノペンガラペンギダエンタリガンに1年2か月または14か月の懲役と1,200万ルピアの罰金を宣告しました。アルゴもUGMの学生です。

11月6日木曜日に読み上げられた判決は、2年の懲役刑を求める検察官の要求よりも軽かった。この判決は、人の命を奪ったことを考えると、軽いと見なされたため、世間の注目を集めました。