ジャカルタ - リジーク・シハブ被告は、検察官(JPU)が読んだ返事は不明だと主張している。Rizieqの場合、メガグンヌンの健康プロトコル(prokes)違反の場合に関連して提出された防衛覚書に答える回答のポイントは1つではありません。
「検察官の答えの説明を聞いた後、私はレプレクが私のプレイドイに答えなかったと述べました」と、Rizieqは5月20日木曜日に東ジャカルタ地方裁判所での公聴会で言いました。
さらに、Rizieqはまた、彼の覚書の内容は単なるunek-unekに過ぎないという検察官の声明をほのめかした。彼によると、声明は検察官が論理的な答えを出せることができない理由に過ぎないという。
「検察官が、私が私のプレイドイに答えることができないことを隠蔽するために、ngelesの言い訳に過ぎないと言って、検察官が言った理由にも答えがあります」と、Rizeqが言いました。
裁判では、Rizieqは懲役10ヶ月の実刑判決の形で検察の要求を呼び出し、Rp5000万の補助金者の罰金3ヶ月の刑務所は適切ではありません。
その理由は、試験プロセス中の彼の分析と観察に基づいて、料金が証明されていないということです。
「特に分析の章では、起訴と起訴について。そこで我々は科学的に提示する。「起訴と起訴から対応する起訴後の記事、起訴後の起訴」と彼は言った。
報道によると、検察官(JPU)は、リジーク・シハブが提出した弁護覚書を評価し、彼の法務チームはスピーチしか含まれなかった。検察官にとって、弁護側のすべての内容は主観的である。
Rizieqからのプレドイへの応答は、レプレクの議題とのフォローアップ公聴会でJPUチームによって提供されました。
「被告は、検察官は証拠の有利な側から目撃証言を取るだけで操作的であると言いました」と、裁判で検察官の一人が言いました。
「基本的に、被告がプレイドインヤで言ったことはすべて、ユネクでクルハタンだった」と検察官は続けた。
この場合、リジーク・シハブは、メガグンドゥンの混雑と健康プロトコル(prokes)違反の容疑で10ヶ月の刑を宣告された。リゼクはまた、懲役3ヶ月でRp50百万助成者に罰金を科されました。
Rizieqは、感染症の流行または刑法第216条(1)に関する1984年の法律番号4の健康検疫または第14条に関する2018年法第6条第93条に違反すると考えられている。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
