ジャカルタ - 政治観察者のカリョーノ・ウィボボは、不寛容とヘイトスピーチにつながるアイデンティティ政治の台頭がインドネシア民主主義指数の低下に寄与したと評価した。
「アイデンティティ政治は、2017年のDKIジャカルタ地方選挙、2019年の選挙、選挙後以来、政治的勢いを彩るためにピークに達しました」と、カリョノは5月19日(水曜日)にジャカルタで言いました。
インドネシア公共研究所(IPI)の事務局長は、インドネシア民主主義指数の低下は、暴力行為に対する市民の自由に対する脅威によるものだと述べた。
インドネシアの民主主義指数の下降傾向であるカリョノ氏は、改革の課題の一つであり、近いうちに解決されなければならない。
「改革の目標の一つである民主主義システムの強化は、依然として多くの障害に遭遇している」と彼は言った。
さらに、市民の自由と多元主義の問題を含め、多くの指標がまだ悪いスコアを示しています。 これは、中央統計局(BPS)2018-2019のデータに基づくインドネシア民主主義指数(IDI)から見ることができ、市民の自由度の側面が1.26ポイント減少(78.46から77.20)減少しています。
最も深刻な側面は、その規模がまだ60を下回っている、57.35のスケールで、言論の自由を妨げる人々による脅威と暴力の使用の問題であると、彼は言いました。
カリョーノは、民主主義に対する深刻な脅威は、政府とパンカシラの民主的なシステムを考慮するイスラム組織ヒズブト・タハリール・インドネシア(HTI)から生じると述べた。実際、HTIはパンカシラに基づく民主的な政府システムをカリファテ制度に置き換えたいと公然と考えている、と彼は言った。
同時に、イスラム防衛戦線(FPI)は、不寛容を広め、闘争の方法として暴力の道を追求することはめったにない極端な理解を持つビアンケロックオーマとしてしばしば非難されます。
最後に、2つの組織は、彼らが命令の法律に反していたので、政府によって禁止されていると宣言されました。
「それにもかかわらず、政府の動きは言論と結社の自由を脅かす行為と見なされている。まだ長所と短所があります。このビューの違いは異常を示します。一方、政府は民主主義に突入し、特定のグループの脅威から民主主義を救っている、と考えられている」とカリョノは言った。
カリョーノは、2つの組織の禁止に関する見解の違いは、反対意見が民主主義そのものの一部であるため、避けることは確かに困難である。
しかし、民主主義の実施は、民主主義が自分の子供を食べないように、憲法と規制の軌道に乗って実行されなければならない。言い換えれば、民主主義がうまく実行されるためにはルールが必要です」と、カリョノは結論づけました。
2020年に世界各国の民主的なパフォーマンスの実施を測定するエコノミスト・インテリジェンス・ユニット(EIU)は、インドネシア民主主義指数のスコアが低下した。
インドネシアの民主化指数は、167カ国中64位で、スコアは6.3です。インドネシアのランキングは前年と変わりませんが、スコアは6.48で前の数字から減少しました。インドネシアは東南アジアでマレーシア、東ティモール、フィリピンに次ぐ第4位です。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
