ジャカルタ - PT MNCアジア・ホールディングTbkホットマン・パリス・フタペアの弁護士は、民事訴訟番号142 / Pdt.G / 2020 / PN Jkt.PstのPTシトラ・マルガ・ヌサファラ・ペルサダTbk(CMNP)の訴訟は当事者間の訴訟であると評価しました。
これは、10月15日水曜日に中央ジャカルタ地方裁判所でのフォローアップ裁判の後、ホットマンによって明らかにされた。
裁判では、証人として、当時CMNPのコミッショナーを務めていたユスフ・ハムカも提示されました。
しかし、ホットマンは多くの質問が投げかけられたため、失望しましたが、ユスフには知られていませんでした。
「それで、とても驚いたことに、CMNPのコントロール家族としての親友のユスフ・ハムカ、彼は証人でもあります。私が知る限り、彼は多くのことを知っていますが、私のすべての質問にほとんど答えることができなかったことがわかりました」とホットマンは記者団に語った。
ユスフ・ハムカに対する裁判で非常に重要な質問の1つであるホットマンは、ユニバンクのNCD預金が偽物であるか、資金がないかのように見えると主張するCMNP訴訟の内容を伝えました。しかし、これは、CMNP自身が最高裁判所に提出した司法審査(PK)の記憶に反している。
「前述のところでは、CMNPは貯蓄の代金を支払ったと主張しています。最高裁判所での彼のPKの記憶の中でCMNPによって認められましたが、訴訟やどこからでも見ると、資金がないかのように、それは偽物であるかのように、それは偽物であるようです」と彼は言いました。
「私はもう一度尋ねました、彼は私に見せました、私は譲渡の証拠を見せました、それは証券を買ったドロソフィラ・エンタープライズPTE LTDから約1700万ドルでした、彼も答えることができませんでした。私は尋ねました、これがあなたの弁護士を作るものであり、これは最高裁判所にあり、答えることもできません」と彼は続けました。
ホットマンによると、非常に致命的なイベントは、1999年のCMNPの財務諸表または財務収支であり、コミッショナーのJusuf Hamkaが売買取引について含まれていましたが、財務諸表がJusuf Hamkaによって署名され、写真もありましたが、知らないと答えられました。
ホットマン氏は、取締役会とコミッショナーの代表者が署名した財務諸表も証拠であると説明しました。
「財務諸表では、CMNP証券の購入者は外国企業であるドロソフィラ・エンタープライズPTE LTDであると明確に述べられています。ハリー・タノエでもなければ、PTバクティ・インベスタマでもない」と彼は言った。
彼は再びユスフ・ハムカに、1999年5月12日の書簡に基づいて提出された原告の弁護士を通じてCMNP訴訟書簡について質問を繰り返した。
ホットマン氏によると、書簡では、購入者がドロソフィラ・エンタープライズPTE LTDであることは明らかだった。
「買い手が再びドロソフィラ・エンタープライズPTE LTDであることは明らかです、私は尋ねました、ユニバクは訴訟の基礎として使われた手紙を持っています。これはCMNPがこの手紙を認めることを意味します」と彼は言いました。
これに基づいて、ホットマンはPT Bhakti Investamaが訴えられた理由について混乱していました。
「買い手はドロソフィラ・エンタープライズPTE LTDで、ハリー・タノエでもなく、バクティ・インベスタマでもなく、ユスフ・ハムカでもあり、もう知らないと言われ、答えを知らないと言われています。だからどうだ」と彼は言った。
裁判中、ホットマンはユスフ・ハムカに、1999年のNCD取引の時に割り当てられた弁護士がルーカスでもあるかどうかを知っているかどうか尋ねました。
彼によると、これは提出された証拠のケースを明確にするのに十分であり、CMNPによって認識されたことが判明しました。実際、CMNPによって証拠としても提出されました
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
