ジャカルタ - インドネシア共和国下院委員会III委員のサリフディン・スディングは、来週警察改革委員会の9人のメンバーを任命するというプラボウォ・スビアント大統領の計画に応えました。彼は、警察改革委員会が警察組織の文化を変えることができることを望んでいます。
「警察改革委員会は、1998年の改革の未完成の歴史におけるギャップを埋める、効果的な管理手段でなければならない。そしてもち、国家警察が地域社会を保護し、保護し、専門的に奉仕する機能を果たすことができるようにしなければなりません」とスディングは10月7日火曜日に記者団に語った。
スディングは、警察改革委員会を発足させるという大統領の動きは、透明性、説明責任、プロフェッショナリズムに関する公の批判に直面してきた警察機関の外部監督を強化するための重要な勢いであると評価した。
それでも、スディング氏は、委員会が国家警察の政策、組織文化、運用慣行を評価する真の権限を与えられた場合にのみ改革が達成され、単なる手続きの象徴ではないと強調した。
「警察の改革は、単なる文書や行政報告書以上のものに違いない。国民は、警察組織の文化の真の変化を促すことができる、パフォーマンスの透明性、説明責任、独立した監督を求めています」とSudding氏は述べています。
スディングはまた、国家警察長官のListyo Sigit Prabowoによる内部警察改革変革チームの形成による監督の二元論の可能性を強調した。
「現在、同じビジョンと使命を持つ2つのチームがあり、重複がないことを確認する必要があります。新しい問題を引き起こす可能性のある警察改革を監督する過程で二元論があってはなりません」と彼は言いました。
一方、スディングは、現役の警察官で構成される内部警察改革の変革は、世論の批判を抑え、構造的および文化的改革を最小限に抑える「タイル」になるリスクがあると評価しました。
「このため、改革が行政レベルで止まらないように、内部評価と強力な外部管理を組み合わせる必要があります」と中央スラウェシ選挙区の議員は述べた。
したがって、スディングは、透明性と内部説明責任の重要性を思い出させました。彼は、国民がパフォーマンスデータ、メンバーの侵害、および執行メカニズムに明確にアクセスする必要があると強調しました。
第二に、非軍事化と非政治化です。国家警察は、ABRI時代から残っている軍事的慣行と実践的な政治的関与を取り除く必要があります」と彼は言いました。
スディングはまた、外部監督メカニズムの強化にも言及した。彼によると、国家警察、独立した機関、および新しい刑事訴訟法における法執行官の行動に対する裁判所による監督メカニズムは、捜査の権限に関する真の権限を持たなければなりません。
「その後、組織の文化が変わりました。改革は、教育パターン、公共サービスの倫理、そして地域社会、特に脆弱なグループに対する当局の態度を対象としなければならない」とスディングは結論付けた。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
